【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

小澤一郎被強制起訴：法治社會樣板

http://www.CRNTT.com   2010-10-09 10:18:47

民意制約檢方才能保障起訴公平　  　　檢審會制度作為一種對檢方的有效牽制，限制了司法當局因某些不便言說的“政治考量”，而對明明應依法起訴的嫌疑者動輒放棄起訴的隨意性，降低了公訴門檻，捍衛了法律的尊嚴，確保了“法律面前，人人平等”的公正性原則之貫徹，從而變“刑不上大夫”為“刑行可上大夫”。可雖說如此，該制度創設60餘年來，儘管有過上市公司老板等財界精英等被強制起訴的案例，但真正“刑上大夫”，對現役國會議員的政治家動真格的，此乃頭一遭。作為過去二十年來始終處於政壇的權力核心，至今仍執掌執政黨最大派系的實力派大佬、當仁不讓的“選舉達人”，小澤確曾為民主黨實現歷史性的政權交替做出過決定性的貢獻，其在包括中日關係在內的日本對外關係上的影響力也有目共睹，但是民主的目的是為了糾正政治上的瑕疵，再有影響力的政治人物也不應不受民主法治的審判。   　　小澤的政治“盤算”在民主法治面前落空　  　　長期以來，圍繞該制度的優劣，始終有贊否兩論，特別是在對司法有一定影響的執政黨內部，頗不乏不以為然者。如小澤其人便曾多次發言，質疑該制度：“由外行人來判斷好與不好的體系，到底好不好？”被輿論批判為對司法運作中民意表達的輕蔑。但同時，小澤內心其實充滿恐懼，唯恐萬一議決成立，自己將被置身於被告席上。所以在不久前的黨代表選舉中，不顧輿論反對，不惜以准“戴罪之身”參選，以期獲勝後以行政手段影響司法，力求規避官司纏身的風險。但人算不如天算，正如議決書中所明言的那樣：“國民擁有通過法庭來判斷無罪還是有罪的權利。”因此，此番小澤一郎被強制起訴，應該說是法治社會民主的勝利。   強制起訴小澤能重塑日本政局嗎？ 　 　　審判小澤，民眾對傳統政治感到厭煩　　 　　當然，日本作為法治國家，奉行“無罪推定”的審判原則，但種種跡象表明，小澤其人要想證明自身的“清白”，絕非一樁易事。小澤一方面是政治改革的主唱者，但也是那種從自民黨脫胎而來的舊式政治的典型體現者。儘管小澤本人信誓旦旦地表示，“堂堂正正應對，將盡全力得出沒有任何違法不正的結論”，但國民對這套說辭似乎已經厭煩。不僅在野黨，即使民主黨內，也出現了要求其“退陣”的聲音。而最新的民調表明，希望小澤從政壇“消失”的聲浪已經稱為主流輿論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】