【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】

中評社台北論壇：五都選舉的前景與變數

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 00:20:47

黃輝珍   　　黃輝珍：第一輪小結 　　對於六位評論員的論述，可以初步作以下幾點歸納： 　　第一，幾位都提到，針對這次選舉，目前藍綠雙方最主要的策略都是在鞏固基本盤，這是大家的共識。在鞏固基本盤上，藍綠雙方各有自己的作法和挑戰。其中一個大家觀察到的現象是，這次五都選舉，國民黨提名的台北市、新北市、台中市的市長強棒候選人，都和上屆一樣，都是外省籍，而南部聲勢比較弱的高雄和台南，提名候選人則是本省籍的。近年來，國民黨重用的精英或所謂強棒，外省籍出身背景的顯然偏高；本省籍在國民黨內部好像比較缺乏強棒型的政治明星，這是一個比較特別的傾向。因此，在藍綠各自鞏固基本盤的情況之下，這樣的省籍差異，究竟有無影響？甚麼影響？是一個大家有興趣觀察的題目。 　　第二，在各自鞏固基本盤的情況之下，兩黨各自都有程度不同的內部矛盾。就國民黨內部矛盾來看，馬英九跟郝龍斌現在有共同戰略利益，沒有沖突點，矛盾應不致於發生；至於親民黨在五都選舉，特別是北二都的市議員選舉，它的提名人數如何，競爭情況如何，當選機率如何，可以觀察到藍營內部矛盾的情況。在綠營內部，大家都看得到，蘇貞昌蔡英文之間現在也有共同戰略利益，沒有沖突點，矛盾應不致於發生；比較明顯的是南部高雄和台南二都黨內提名初選結果，明顯造成內部矛盾，甚至已經公開鬧分裂，這是發生於綠營內部比較大的變數。 　　第三，剛剛討論中提到，藍綠雙方的輸贏，都可能影響未來各自內部權力結構的沖擊和變化，也可能造成台灣整個政治生態的調整和變化。至於輸贏的定義，大家的看法不完全一樣，但基本上也差不多：首先，現在藍比綠是三比二，如果藍比綠變成二比三的話，就是國民黨輸、民進黨贏。這樣的結果，雖然有輸有贏，但對民進黨內部來說，其影響卻還是相對穩定的。反而如果民進黨大贏，甚至是五都全贏的話，也許就是民進黨內部鬥爭的開始。究竟誰代表黨參選2012？這可能給民進黨帶來極大的內憂，對民進黨未必有利。大家基本上有這樣的看法。 　　相對來講，如果國民黨對民進黨是二比三，就是國民黨一個嚴重警訊，馬英九行使權力的作法、主要精神、未來方向，都可能有重大改變。如果國民黨對民進黨變成一比四或零比五，那就更嚴重了，可能會導致整個黨內權力結構的大動盪大調整，未來“總統”候選人會不會產生變數，無疑是一個大問題。 　　第四，就是ECFA的問題。剛才大家都有提到，但好像都沒有特別重視它。對於ECFA，基本狀況是：國民黨對ECFA很有自信，認為對台灣總體是好的，特別對經濟；國民黨似乎也認為，民進黨是反對的，所以在五都選戰裡面，國民黨刻意地、很有戰略意義地特別強調ECFA，並且一直批評民進黨反對ECFA，把ECFA作為批判民進黨的一個重要議題。 　　反觀民進黨，反對ECFA，好像焦點不是很明確、不是很集中，究竟是怎麼反對，是絕對反對還是相對反對，是有條件的反對或者是反對某一部分，不是很清楚，所以626是不是象徵性地來遊行一下，或者交代一下就好了？如果民進黨不是很尖銳地反對，不是很清楚地反對，而且顯然不願意把ECFA當作五都選舉的主要議題，那麼國民黨猛打的話，會不會是以實擊虛、打到軟沙包？而民進黨現在顯然採取避實擊虛的策略，專攻馬政府的治理能力，從實際政績面來反制國民黨在ECFA議題上的追擊。會不會產生“誘敵深入，聚而殲之”的戰略效果？這是一個有趣的問題，接下來可以進一步討論。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】