【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】

中評社台北論壇：五都選舉的前景與變數

http://www.CRNTT.com   2010-09-28 00:20:47

李允傑   　　李允傑：五都選舉的基本態勢與前景 　　我認為，五都選舉的基本面不外乎兩個因素：一個是“中央”執政、馬政府的政績表現對於地方投票的影響；二是五都地方諸侯現在的政績對老百姓也會有影響。也就是說，“中央”是大氣候，地方是小氣候。譬如說台中市的胡志強，他給人的感覺是有魅力、形象也不錯；雖然治安不是很好，但是大家覺得胡有在做事情，所以他的政績還不錯。 　　我認為，政績與首長領導力和用人有很大關係。客觀地說，蘇貞昌當台北縣長的時候民調高，卸任縣長之後民調還是不低，台北縣民眾對他還有懷念，因為當時他的團隊確實蠻強的。他的領導力與用人風格，敢用廖志堅這樣有創意的人來做新聞處長，那馬英九敢不敢用這樣的人？用人的膽識其實是蠻重要的。馬敢不敢用非嫡系的？或者是跟他沒有淵源的人？ 　　我的意思是，國民黨的用人文化跟民進黨不一樣，民進黨是甚麼樣的位置需要甚麼樣的人，所以敢用新人；而國民黨還是比較強調論資排輩與世家背景。用人的部分會影響到整個政績，這是國民黨打這場選戰時應該思考的問題。 　　國民黨秘書長金溥聰說要在南部打翻盤戰，實際上國民黨在南部不太可能翻盤；當然金溥聰講這句話的戰略意義是，連南部二都都要拿下來，表現這樣的企圖心與雄心壯志，逼綠營回防。可是目前的態勢是國民黨要回防守北二都，這場戰役有點像是國民黨的淮海戰役，大部隊集結；基本上國民黨是守勢，雖然國民黨基本盤較大，但士氣低落，而民進黨士氣高昂；國民黨能不能打贏，要看自己內部團結與否，也就是藍軍的人願不願意積極出來投票。 　　楊秋興宣佈參選大高雄市長，正式與民進黨分道揚鑣。雖然目前看來，楊秋興挖到的藍營支持者似乎大於綠營，但楊秋興參選效應，不只連動北二都選情，餘震也將達於未來的“總統”大選。對於楊秋興的參選，民進黨一直都是老神在在，認為綠營支持者長期以來“認黨不認人”，“沒拿到綠旗的”都會被支持者放棄，最後楊秋興只能挖國民黨的票源，對陳菊的衝擊有限。 　　從目前的民調來看，楊秋興參選似乎是壓縮了黃昭順的空間。我認為南二都仍然是民進黨的天下，但對國民黨而言，楊秋興的參選至少也能分散民進黨部分的戰力，減輕在北北中對國民黨形成的壓力。楊秋興想要求勝，除了必須拉開和黃昭順之間的差距，把國民黨邊緣化，還必須要拿到一定比例綠營支持者的票。所以楊秋興即便對ＥＣＦＡ態度比民進黨來得開放，也不可能在政治光譜上做太大的位移。 　　ECFA與五都選舉 　　國民黨現在用ECFA來凝聚藍軍，因為藍軍的選民比較傾向開放、與大陸友好。綠營剛好就是反ECFA，但反ECFA的用意，一是用統獨作為分裂點，對民進黨來說“統獨鬥爭一抓就靈”，用統獨議題來凝聚民進黨的基本盤。因為與其說反ECFA是反自由貿易，還不如說是“反中國”，所以民進黨提出反一中市場，其實就是“反一中”、“反中國”。 　　另一個隱含的意義是“階級鬥爭”，因為全球化、自由化之下，必然會有貧富差距的問題，會有所得重分配的問題。所以，民進黨一再說ECFA是圖利大財團，不利於勞工階層。但這一訴求的著力點已經弱化，因為北京很小心處理這個問題，早收清單已完全顧及中小企業、中低收入和中南部民眾的利益。所以現在民進黨能打的只剩下“一中市場”，但是反ECFA可能是兩面刃，可能是戰略錯誤：當ECFA對台灣大多數民眾都有利的時候，民進黨就會陷入進退兩難的境地。所以，民進黨五都選舉打反ECFA議題的風險比較高。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 】