【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】

台縣市長選後政局異變　形勢看壞？

http://www.CRNTT.com   2010-01-04 01:19:17

張亞中   　　　張亞中：國民黨小輸馬英九大敗 　　概括來說，這次選舉，是國民黨小輸，馬英九大敗。所以說“國民黨小輸”，是因為國民黨輸了這次選舉，從席次上來看，只輸了指標性的宜蘭縣。所以說“馬英九大敗”，是因為經過這次選舉，馬英九已經從“魅力型領袖”變換為一般“世俗型領袖”。雖然他已經是黨、政、軍權一把抓，但是他卻失掉了強人最需要的“魅力”，那是一種有話語權、讓群眾自願追隨的“軟權力”。 　　我們把這次的選舉分為“過程”與“結果”兩個部分來討論。 　　從選舉過程來看，一是花蓮縣的提名處理不當。我不是指沒有提名傅崑萁，而是提名葉金川的程序過於粗糙與強勢，造成後來一連串的提名糾紛，最後引發國民黨籍副縣長張志明出走參選、現任資深國民黨籍縣長謝深山不支持國民黨籍候選人的情形。 　　二是新竹縣，在選舉過程中國民黨新竹縣黨部對候選人張碧琴無情打擊，甚而將馬英九痛斥鄭永金的文字也登上廣告，呈現的是國民黨內鬥毫不留情，嚴重傷害國民黨的社會形象。 　　三是雲林縣，馬英九沒有辦法妥善處理雲林內部的派系共治情形，造成雲林立委補選即已大敗。在縣長候選人提名時，國民黨又傳出“寧敗勿濫”的主張，而堅持其改革的立場。改革要成功必須有三個前提：第一、馬英九魅力大、聲望高，可依靠其政治魅力進行改革；第二、國民黨掌握了所有的資源，可以充分運用資源推動改革；第三、民進黨已經輸的趴在地上沒有能力反擊或見縫插針。在這三個情況下，馬英九的改革才算是掌握了時機，有機會成功。可是由於馬英九一年來執政成果不佳，卻輕率以改革為訴求，讓雲林在一開始選舉就陷入不可能贏的局面。 　　從選舉的結果來看，國民黨輸了四個縣市。國民黨輪了宜蘭縣，但是從該縣選民結果來看，綠原本就大於藍，不利於國民黨。2005年的縣長選舉與2008年的大選，國民黨能夠贏，全是拜馬英九光環所賜。在選舉期間，馬英九親自跑了十次左右到宜蘭縣助選，企圖用他的光環再次拉抬。從宜蘭縣的挫敗，可以看出馬英九的光環褪色了。在嘉義縣與屏東縣，一如原先估計，國民黨沒有突破，不僅沒有鬆動綠營的執政，反而輸的較2005年為更多。在花蓮縣，國民黨所提名的杜麗華得票數少的可憐，馬英九的光環在東部也不見了。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 】