【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 | |
思想者論壇:胡六點牽動台灣政局 | |
http://www.CRNTT.com 2009-04-02 08:24:17 |
鄭文燦:把“胡六點”看作是對未來兩岸關係發展 有重要影響的綱領性文件來看待 “胡六點”的提出顯然是經過縝密構思的提議,民進黨不會把“胡六點”當作一般的意見,很輕率地加以回應。民進黨對於“胡六點”,是把它當作一個綱領性的文件來看待,這會是對於未來兩岸關係的發展有重要影響的文件。因此,我們對於“胡六點”,基本上當然是理性客觀、慎重以對。 所以,民進黨蔡英文主席第一時間發表的談話表示,要民進黨放棄台獨主張才能夠對話的說法是不合理的;如果雙方的看法有所差距,要對方先放棄主張才能夠對話,這種要求是不合理的。 蔡英文主席初步回應的背後,還有一個民主原則的問題。它的核心理念是,台灣是一個民主社會,人民有自由選擇未來的權利;台灣至少有一半以上的人對台灣前途的主張與中國政府的主張不同,不能要求這些人先放棄自己的主張才與大陸對話。蔡主席說的民主原則,就是這樣的意思。 同時,蔡主席的回應,背後也隱含了一個主權在民的原則。也就是說,2300萬人是不是擁有台灣的主權,可不可以透過民主的方式來決定自己的前途。對於主權在民的原則,中國大陸雖然不一定同意,不一定接受,不一定答應,但這樣的一個主張和看法,應該被尊重。 所以,我覺得,蔡主席的說法,其實隱含著有點軟中帶硬的味道。有人說蔡主席的回應太軟,回應的談話中沒有說到“台獨”,沒有說到“建國”,她談到的是台灣社會在現實上和中國最大的不同和差異。 除了蔡英文主席的初步回應外,民進黨也以國際事務部為名發表了三點聲明。這三點聲明是比較傳統的看法,聲明中除了重申民進黨堅持台灣的主權地位外,還有一個兩岸互動的重點,就是大陸1979年發表《告台灣同胞書》之後,經過30年的交流,為甚麼台灣還有60%以上的人認為大陸對台灣有敵意或不友善,這是中方需要務實檢討的。總之,民進黨的聲明並不是很草率地回應,也不是一個教條式的回應,我們的回應還是有一定的重點。 過渡階段的提議比較面對現實 對此民進黨還是要聽其言觀其行 有些評論說,“胡六點”對民進黨喊話,有善意、誠意與新意。對此,民進黨還要“聽其言、觀其行”,還要看大陸如何處理兩岸關係裡面的一些具體問題。不過,儘管如此,我還是注意到胡錦濤的講話中是有兩個很重要、很突出的重點: 第一,現實上,兩岸關係確實有一個所謂“過渡階段”的相處問題。我們認為,從現狀過渡到統一,或獨立,或任何政治關係的安排,總是有一個過程。胡先生的六點意見裡面,很突出地談到了過渡階段該如何安排,包括國際組織參與的問題、軍事互信機制的問題,或者是兩岸政治關係的問題。對這三個問題,民進黨目前的評估認為,大陸並沒有做出非常明確的承諾。 不過,“胡六點”提出過渡階段,來面對現實。這項提議,也可以把它當作一個對話的起點。 |
![]() ![]() |