【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 | |
鄭永年:“笨蛋 這是資本” | |
http://www.CRNTT.com 2014-10-14 10:34:29 |
“笨蛋,這是資本。”這裡僅想套用克林頓1992年競選總統時所打出“笨蛋,這是經濟”的口號,來分析席捲全球的社會抗議運動及其誤區。在本區域,人們關注最多的就是台灣不久前發生的“太陽花運動”(占領立法院運動)和香港所發生的“佔中”運動。不過,類似的社會抗議運動也是世界各地所面臨的問題。 無論是在發達的西方還是社會經濟水平仍然不發達的發展中社會,都在發生著兩類不同的社會運動。前者的社會抗議運動表現為針對資本主義的運動;後者則表現為要求民主化的運動。台灣和香港剛好是兩個典型的例子,台灣的“太陽花運動”是針對資本主義的,香港的社會抗議運動則要求民主化。兩者的目標都指向了政府。一旦人們把社會運動歸結為政府和社會之間的矛盾,問題就會簡單化。結果,運動組織者對目標的錯誤判斷,使用錯誤的方式,導致結局與目標背道而馳。 社會抗議運動實際上牽涉到資本、社會和政府三者之間的關係。要理解社會抗議運動,從資本和社會之間的關係來討論,或許更能說明問題的本質,找到合理解決方案。自近代以來,只要存在著市場關係,資本一直主導著資本、社會和政府三者的關係。從資本和社會的關係來看,自近代以來,世界已經經歷了兩次大的革命。今天的世界開始進入第三次革命時代。這三次革命的根源都是資本。 第一次革命可稱之為資產階級革命,是資產階級和君主貴族之間的鬥爭。這次革命先發生在西方,然後擴散到其他地區,歷時幾個世紀,書寫了近代的歷史。在西方,商人階層起源於羅馬帝國解體的廢墟上。在沒有任何“集權”的政治形式的情況下,城市紛紛興起,而商人則是這些城市的主體。商人在近代國家的形成過程中是主導性力量。 這裡分為兩個歷史階段。在第一階段,商人輔助君主統一國家。在近代高度集權的國家形式產生前,歐洲大多是地方化的政權,並且是基於傳統身份的貴族所主導。這不是新崛起的商人階層所能接受的。地方化政權沒有統一的市場,不利於商人對效率和利潤的追求。傳統貴族身份也不符合商人對身份的追求。商人追求利潤和地位,而君主追求更大的權力,在國家統一問題上,兩者找到了共同的利益。歐洲國家統一的過程,就是整合各地方共同體(包括小民族)的過程。沒有商人在背後的金融支持,君主很難完成統一大業。 |
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 |