【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

國家權力與資本主義：非西方經驗

http://www.CRNTT.com   2014-08-26 09:34:51

外力促成的外生型資本主義經濟不僅畸形，而且還低度。政治上的變化更為糟糕。在這些國家的工業化還沒有得到足夠發展的時候，就受西方宗主國的影響而引入了民主政治。這些國家的民主政治的產生有兩種形式。第一種就是由殖民地強加的，在殖民地統治結束之後，保留下來。印度是典型的例子。第二種就是在反殖民地統治結束之後，由本地政治精英建立的。這些本地政治精英大都受西方宗主國的教育，接受了西方的民主思想，把西方的成功和西方所實行的民主制度聯繫起來。 　　民主政治的確立，對發展中國家的資本主義的發展，產生了非常複雜的影響。其一，民主表示一個國家內部多元政治力量的共存，主要體現為多黨制度。多黨制度意味著政治制度的相對開放性，使得這些國家始終和西方保持關聯，沒有被孤立起來。這種關聯性也說明了，這些國家的經濟很容易受西方經濟變化的影響。其二，民主的引入使得這些國家很難確立有效的國家權力，通過政治權力來推動國家的經濟發展。 　　西方在很長歷史時間里，實行的是精英政治，即政治精英和經濟精英（資本）的聯盟，這個聯盟有效推動了資本主義的發展。但因為過早引入民主，發展中國家很難像西方國家早期那樣，通過國家政權和資本結合，來進行大規模的工業化和基礎設施建設。資本主義因此經常面臨強大的阻力，包括各種傳統政治力量和他們所進行的傳統生產方式。 　　在殖民者把資本和民主引入發展中國家的時候，也把西方式社會組織引入了發展中國家。這些國家的大部分還沒有受到近代資本主義的洗禮，即仍然停留在傳統狀態。但在一些現代受西方影響的部分，開始發展出了西方式的社會力量。無論是傳統社會力量還是西方式社會力量，一旦和民主結合，就對這些發展中國家產生了非常複雜的影響。民主意味著選票很重要，政治人物要掌握權力必須得到足夠的選票，因此政治人物不能一味地站在資本的立場，和資本結盟來推進經濟發展。相反，民主必須保護社會力量。從這個角度來看，民主也具有兩面性。一方面，民主有效限制了政治權力和資本權力的結合，為社會提供保護。在這些國家，法律並不像歐洲早期那樣傾向於資本，而是傾向於保護社會。 　　另一方面，也正是因為這個因素，政治權力和資本權力受社會力量的制約，不能充分發揮其作用，使得資本主義發展不起來。在這些國家，資本主義生產方式往往只局限於有限的幾個領域，大量的經濟空間仍然由傳統生產方式和傳統社會所占據。印度是一個很典型的例子。直到今天，現代資本主義在印度所占據的空間仍然有限，更多的還是傳統經濟形式。大多數發展中國家的資本主義，面臨著至少三種力量的阻力，即宗教、傳統地方共同體和現代市民社會。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】