【 第1頁 第2頁 】 | |
《一九四二》:向大饑荒死難者的道歉 | |
http://www.CRNTT.com 2012-11-30 10:25:30 |
像被人打了一悶棍,我走出影院時,腦袋懵懵的,那殘酷而肅穆的影像仍在眼前晃動。周圍的人群安靜而恍惚,沒了往常電影散場時的喧鬧。讀過一些不同年代的大饑荒記錄,雖比《一九四二》更觸目驚心,但還是和看電影不同。當你跟隨著漫長的逃荒人流在銀幕中行進,你會感受到一種更真切、更嚴峻的拷問。饑餓的人在沉默中一個個死去,把問題留給了活著的人。那些歷史事件你並未親歷,但你卻感到一種負疚,對這苦難記憶的負疚。 電影《一九四二》表現的這場大饑荒,造成了500萬人死亡。從1942年春開始,河南各地出現冰雹、大風與黑霜,然後是遍地大旱、蝗災肆虐。餓殍遍野之時,國民政府仍狂征軍糧並封鎖消息,災民的糧食被搜刮殆盡,最終導致了這場慘絕人寰的大死亡。這場災難有天災成分,但主要原因,還是與當年國民黨官僚體系的軍政矛盾、官員腐敗、溝通不暢等有關。從應對大饑荒的遲鈍和無序,我們可以看出國民政府即將面臨衰落的命運。如電影所表現的,最後還是美國《時代》周刊記者白修德,在美國爆出了大饑荒的新聞,並通過與蔣介石的交涉,使遠在重慶的國民政府不得不採取賑災措施。 我想馮小剛和劉震雲,不一定讀過經濟學家阿馬蒂亞.森的書,但電影表現的情節,卻似乎在證明森對饑荒研究的結論。只有當人的權利被完全剝奪,才可能導致大饑荒。天災只是誘因,權利的不平等、信息溝通不暢、言論自由缺失、極權體制等,才是真正導致大饑荒發生的原因。因為極權統治者,不用擔心自己的權力受到饑荒的影響,所以不會有任何防範的動力,但民主政府不同,因為要面對公眾的輿論和選票,所以會更有效地防範大饑荒的發生。 一個國家或一個民族,有時就像一個人一樣,會把歷史的苦難看作自己的隱私,總是希望人們知道得越少越好。然而,苦難卻是歷史留給人類最重要的經驗,如果我們喪失了對苦難的教育和集體記憶,不僅會導致民眾對苦難的麻木和良知的敗壞。一旦條件允許,很多人會失去判斷自己行為價值的能力,搖身一變,他們可能成為一場新苦難的製造者。 |
【 第1頁 第2頁 】 |