【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】

誰來給“村長之死”一個真相

http://www.CRNTT.com   2010-12-31 14:34:28

錢雲會之死：怎樣調查？誰來調查？ 2010-12-29 16:02:52　來源: 南方網 　作者：舒聖祥 　　28日下午，溫州市公安局發布了樂清錢雲會案複查情況，稱未發現有謀殺動機和跡象的證據。警方稱，在肇事工程車前保險杠左側，發現明顯擦劃碰撞痕跡，在泥地上有明顯刹車動作形成的車輪拖痕，和死者肢體在地面形成的拖痕，死者使用的雨傘傘骨局部被壓扁。肇事者供述也與現場勘查複核情況吻合。 　　所謂“未發現有謀殺動機和跡象的證據”，顯然只是一個比較委婉的說法；更准確的潛台詞大概應該是：樂清警方交通肇事案的定性准確無誤。——雖然這樣的結果早在公衆預料之中，但是僅用了一個上午的時間，就完成了階段性複查工作並且對外宣布複查結果，其辦案速度未免也太為“神速”了一些。 　　常識是，樂清警方既然宣布為交通肇事案，溫州警方複查起來，必須和公衆一樣帶著深層的懷疑精神，才可能有所收獲；否則，被樂清警方牽著鼻子走，複查一遍樂清警方提供的案卷就算完事，能查出問題來才真正奇怪呢！那麼，我們想知道，溫州警方在那一個上午里，究竟都複查了些什麼？——去過慘禍現場嗎？會見過死者家屬嗎？會見過被抓起來的村民，特別是自稱的目擊者嗎？驗查過被樂清警方搶走的屍體嗎？調查過公衆“友情提供”的那麼多案件疑點嗎？進行過車禍複原測試嗎？ 　　如果溫州警方以上這些都做了，那麼請向公衆提供和展示；如果根本就什麼都沒做，那麼這樣的所謂複查簡直沒有任何意義。就案件調查而言，立場足以決定一切。因為樂清警方有著既定立場，所以本來應該是可能的目擊證人，最後卻都被抓了起來極盡暴力之能事；本來應該是最重要的現場證據，最後卻以二次搶屍的方式讓案件現場毀壞殆盡；本來應該是公正細致的調查，最後卻成了對村民的單方面恐嚇……現在溫州警方要複查，如果不是奔著刨根問底而去，相反卻是奔著平息事態而去，最後必然會陷入“自己人查自己人”的人性弱點之中。 　　案件複查要想令人信服，就請不要以自身權力的權威性和不容置疑的口吻，來代替闡釋調查報告科學准確的必要性。公布調查報告不僅僅是一個簡單的宣讀過程，更應該是一種自我論證和解疑釋惑的過程。出現了引人關注的爭議事件，國外的調查通常都是耗時良久，而且調查報告動輒幾十上百頁，而我們的上級複查居然只用短短一個上午，複查報告更是短短一句話的結論性陳述，這如何能夠令公衆信服？ 　　如果說對於溫州警方的複查，公衆尚因早有心理准備而不至於錯愕；那麼最為令人費解的還應該是：如此沸騰滔滔的民意面前，為何那些更高層的權力機構，居然能夠平靜地置身事外？稍微大點的礦難，安監總局局長總是最先趕到現場；如此引起舉國關注且可能隱藏驚天冤情的大案，連學者都准備組織獨立調查團，公安部難道不應該介入嗎？國土部難道不應該介入嗎？各級人大機關難道不應該介入嗎？要知道，當輿論一再質問“誰來給錢雲會之死一個真相”，詰問的可絕不只限於溫州市政府。 　　2010年，也許注定將會在“錢雲會之死”的滔滔爭議之中結束。那麼，一個有證據支撐的、可令人信服的真相，公衆能在下一年里等來嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 】