【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

土地財富：遼寧動遷村少年殺人事件調查

http://www.CRNTT.com   2010-06-28 11:36:35

競選 　　村支書臧玉泉與村主任劉鳳桐在凶案發生的當天就被免職，臧玉泉被逮捕，劉鳳桐取保候審後就再也沒有在村裡露過面。與兩家親近的人，得知有記者前來都選擇了回避。流傳在村民們中間的“痛訴”大多很難具體證實，對老百姓來說，最有說服力的就是劉鳳桐後來退回給村裡30多萬元土地補償款，當然，還有去年開始徵地後不久，臧玉泉的伊蘭特換成了奔馳。 　　在小瓦，臧金國或許是最不願意提起臧玉泉的人。他1975年當兵複員回到村裡時，正趕上“農業學大寨”，被組織看重當上了村支書，一幹就是32年。這期間，在他的介紹下，自己的侄子臧玉泉入了黨。2007年3月，又到了村兩委換屆選舉的時候，臧玉泉找到臧金國說，“你年紀大了，還是讓我幹吧”。 　　這一過程，臧金國起初對我們的講述輕描淡寫：“村裡這些年一窮二白，讓給年輕人或許更好，我就主動退出了。”直到我們把從其他村民那裡聽到的描述再三向他核實時，他才勉強承認，“他的確曾向上面一些領導反映我有問題，大概是太想當這個書記吧”。這一交班過程並不友好，此後，叔侄兩人斷絕了來往。 　　“以前誰願意幹這個啊！”被劉鳳桐接替的前村主任周書田說起那次選舉就抑制不住憤怒，“我生氣老百姓們看錯了人。”他是2004年當上村主任的，當時的選舉似乎波瀾不驚。小瓦村民按照居住片區分為前街、後街兩大部分，周書田當時是後街唯一一個候選人，與他競爭的前街候選人也不過一個，最後他順利勝出。 　　但到了2007年，有意參加競選的人突然多了起來。雖然落敗的幾個人都否認他們當時已經預感到了村子要動遷的前景，但村民們似乎並不認同。有不願意透露的村民告訴我們，“你看看這幾個人，有誰不是消息靈通的啊”。在後街，劉鳳桐就是周書田最有力的競爭者，“劉家戶門大，他父親弟兄6個，我們周家獨門獨戶啊”。村民們介紹，甚至趙憲俊也有意參選，但考慮到趙家與劉家是遠親，為免分散劉鳳桐的選票，最後選擇了退出。 　　這次換屆，在村民們記憶中，應該是小瓦村選舉歷史上競爭最為激烈的一次。他們誇張地描述，村裡在外做生意的人，“隔著800里地就有車來接了”。最後，全村法定選舉人1100多人幾乎全部參與了投票。落敗的參選者之一王光告訴我們，第一輪投票後，入圍的5個候選人不分上下，即便在第二輪投票中，屈居第二的他也只敗給了劉鳳桐100多票。“做鞋出身的”劉鳳桐如願當上了村主任，落選的王光和薛福利都不願再提及那次選舉，他們的自嘲倒是很一致，“不出錢不出力的，老百姓當然不選你了”。 　　由於村支書候選人只需由村裡的黨員投票產生，臧玉泉所面臨的挑戰似乎更小些。高中畢業的臧玉泉在村裡也算是個有點文化的人，選舉前，他參加了鎮裡舉辦的一個農村基層領導培訓班，負責培訓班的鎮幹部正是他的同學。有此資本，臧玉泉順利進入候選名單。不過，他也用了點力氣，“給每個黨員發了兩條一米多長的大胖頭魚”。有知情者向我們講述了此後的決戰過程，5名候選人到鎮裡舉行第二輪投票，得票超過半數者勝出。上午的投票中，臧玉泉與其他兩人都投了自己一票，另外一人投給臧玉泉，還有一人選擇棄權，未分勝負。中午回家後，臧玉泉成功說服了那位棄權者，到了下午的投票中，他便成功得到了3票。“至於怎麼說服的，外人誰能知道呢。” 　　村支書、村主任的權力到底有多大？當我們就這一問題向周書田求證時，他不假思索地回答：“權力大小，就看你怎麼用了。我的辦法是，一概不用。”在第一輪徵地過程中，因為涉及土地少，周書田所能做的事，不過是“領著動遷組的人去找門，談價錢量土地那是人家雙方的事兒”。但到了這一輪，除去有據可查的承包地外，剩餘的機動地就成了村支書與村主任的權力舞台，若以每畝補償12萬元計算，這筆財富已足夠驚人。不過，他們並沒有完全拋棄中間人的角色。由於修路提前占地，佟明勇家的房子去年已經拆遷，動遷辦出價36萬元，他要40萬元，僵持不下的時候，臧玉泉找到他，以38萬元的價格買了下來，他後來聽說的結果是，臧玉泉得到的補償款竟是41萬元。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】