【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

普選聯是抬高要價 還是走不歸路

http://www.CRNTT.com   2010-04-27 11:52:14

不惜玉石俱焚心態不良 　　必須指出的是，普選聯某些成員的“災難論”，有不惜玉石俱焚，以市民福祉作賭注，欲置諸死地而後生的不良心態。陳健民教授也承認：“我們能夠做的，是在這一刻開拓一條帶來最少創傷的改革之路，那就是通過及早對話，促成這次政改。”任何不存偏見的人，都會承認政府的方案就是在“開拓一條帶來最少創傷的的改革之路”。正如港大法律學院陳弘毅教授指出，只要特區政府提出的方案較原有的選舉制度更加民主，就應該予以支持，否則只會令港人成為最大輸家。陳弘毅教授希望，在處理今次的政改方案時，各方能通過良性互動，開始嘗試合作，為日後解決普選模式問題所必需的互動和協商建立互信的基礎。反過來說，缺乏這樣的互信，香港未來的民主進程將會荊棘滿途。普選聯中，不乏一些令人尊敬的教授學者，為什麼不能改變玉石俱焚、置諸死地的激進和絕對化的思維呢？為什麼不能為日後解決普選模式問題所必需的互動和協商建立互信，在支持2012年政改方案上走出富有智慧的妥協的一步呢？ 　　至於劉慧卿威脅稱，會對特首曾蔭權提出不信任動議，甚至支持解散立法會。類似提法，民主黨主席何俊仁在去年8月已經提出，他當時聲稱若2012年政改方案再遭否決，特首曾蔭權應按基本法50條解散立法會及辭職。基本法委員會副主任梁愛詩當時已經指出何俊仁的謬誤，梁愛詩強調特首對是否解散立法會有主動權，不一定要解散立法會。來自法律只的湯家驊及張達明皆持同樣法律意見。政制及內地事務局當時的回應指，特區政府一貫的立場是基本法第50條內有關“重要法案”的概念，只適用於本地法例，而不適用於基本法附件一及附件二所作的修改。實際上，政改方案與一般“重要法案”不同，一般“重要法案”需要的只是立法會簡單多數票，而政改方案就需要立法會三分之二絕對多數支持才能通過。這個高門檻並不是為解散立法會而設立，而是表明政改方案需立法會絕對多數支持。何俊仁的“解散立法會論”已被駁得體無完膚，劉慧卿拾何俊仁唾餘，只能是自討沒趣。 　　民主黨和普選聯已表示選擇了一條否決方案的不歸路，但仍然表明會繼續理性對話，這種自相矛盾的路線真的行得通嗎？民主黨和普選聯必須對選擇否決方案的嚴重後果有清醒的認識。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】