【 第1頁 第2頁 第3頁 】

溫和對話可取 務實成果更重

http://www.CRNTT.com   2010-03-16 11:52:03

局面在合作博弈與非合作博弈之間徘徊 　　政治是一種博弈關係，可以有三種類型：即負和博弈、零和博弈和正和博弈。所謂負和博弈，是指博弈各方皆輸，社會亦受損；所謂零和博弈，是指博弈一方盡贏一方盡輸，社會亦無受益；所謂正和博弈，是指不僅博弈各方的利益都增加，整個社會的利益也有所增加。在這三種博弈中，前兩種採取的是對抗或非合作的方式，只有正和博弈採取的是一種合作的方式。因此，負和博弈和零和博弈統稱為非合作博弈，正和博弈亦稱為合作博弈。 　　2005年反對派綑綁否決政改方案，是一種非合作博弈，致使香港的民主政制原地踏步，令社會各只、特區政府和中央方面所付出的心血付諸東流。而反對派亦失掉了多數民意，裡外都失勢，接下來在2007年區議會選舉和2008年立法會選舉中失勢，嘗到自釀的苦酒。一直是立法會最大政黨的民主黨淪為二流政黨，並且許多反對派議員都是低票當選。 　　溫和反對派不惜與公社兩黨“分裂”，不參與“公投”，為理性對話開創條件，使目前香港的政治博弈在合作博弈和非合作博弈之間徘徊，從溫和反對派願意理性溝通來看，形勢在往合作博弈方向發展，但從溫和反對派目前開出的條件看，卻仍在非合作博弈邊緣膠。也就是說，香港的政治要進入合作博弈階段，尚有距離和難度，關鍵是看溫和反對派是否有足夠政治智慧和勇氣，把握好正和博弈的協商誠意和妥協技巧。而妥協必須經過博弈各方的討價還價，達成共識，進行合作。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 務實妥協取得成果更為重要 　　香港政治進入合作博弈階段，需要有真正的溫和反對派出現。真正的溫和反對派，一是不對抗憲制，不挑戰中央依法享有的權力，不危害國家主權、統一、安全；二是主張透過於建制內的理性對話，透過妥協與協商，實現自己的民主訴求和目的。香港“兩頭小中間大”的民意傾向結構，決定了許多中間選民並不強烈認同任何激進反對派和一些傳統建制派，而是比較認同溫和反對派。香港中間選民的心態，既認同國家民族和中央的憲制權力，又堅持資本主義的價值觀包括民主訴求。 　　“終極普選聯盟”近日建議，2017年行政長官選舉提名委員1200人，候選人獲100人提名即可進入普選，行政長官毋須退出政黨；2020年立法會選舉100席全由普選產生；2016年立法會選舉議席增至100席，29席傳統功能議席不變；71席普選。溫和反對派願意對話誠然可取，但要價太高並不現實。溫和反對派堅持要中央馬上承諾“2017及2020年有真普選”，而所謂“真普選”等於即時要中央承諾廢除功能組別選舉，要中央馬上就決定香港2020年的立法會選舉辦法，因此極不可行。因為按照基本法和人大解釋，政改的啟動需要經歷“五部曲”，而“五部曲”的啟動，是逐屆展開，也就是說，不僅特區政府無權越俎代庖決定2012年之後的政改，就是人大常委會也只能逐屆處理香港的政改問題。 　　溫和反對派若然真想香港政制能往前行，必須要在基本法和人大決定的框架中進行“對話、妥協”，若然離開上述框架，堅持一步到位，目前在合作博弈和非合作博弈之間徘徊的局面，又會打回非合作博弈的原形，溫和反對派樹立的理性形象和民意支持度的上升，也可能毀於一旦，相信除了公社兩黨，這是包括溫和反對派在內的各方都不願意看到的情況。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】