香港政客 依舊夢囈2012普選

http://www.CRNTT.com   2009-09-24 11:27:29

香港反對派的夢囈，不知是想騙別人還是騙自己。 　　中評社香港9月24日訊／“‘一國兩制’之下，‘港人治港、高度自治’的權力來自中央。中央根據實際情況和循序漸進原則，不同意也不可能同意‘二○一二年雙普選’，反對派政客硬要爭取‘二○一二年雙普選’，夢囈是也。”香港資深評論員譚文天今天在《文匯報》登出文章“政客夢囈2012普選”，對反對派政客座出批評。在文章内容如下：  　　反對派中不同山頭的政客，提出了一些吸引市民眼球的“玩嘢”方案，諸如“集體總辭”、“五區總辭”（又稱“五人請辭”）、“先談判、後補選、再總辭”等等。這類涉及政改的方案，從表演角度說是相當好看，但若從實質性的功夫角度看，可說全是花拳繡腿，中看不中用，倒應了一句“你玩政治、政治玩你”。 　　　　　　　　　　　　　　 普選時間 早有定案 　　可以料定兩點：第一，反對派這樣子“玩政治”，最終百分之百被“政治玩”，因為這些方案全都是“有殺冇賠”的“蝕本生意”。一旦反對派真的出招，且勿論請辭後立即再度參選是否有違議員誠信，也就是“以今日之我，打倒昨日之我”。不管是二十三名反對派議員全部辭職，或是只有其中五人請辭，補選的結果，要全部回巢，恢復原狀，客觀地看，現實地看，千難萬難，絕無把握。在強敵（例如民建聯、自由黨、工聯會、經濟動力、五散人、專業會議等）環伺之下，反對派在補選中失去三個至五個立法會議席，完全有可能。反對派玩“變相公投”，即使有天主保佑，最好最好的結果也只是“保本”而已，很大很大的可能就是失去佔立法會略超三分之一議席可以否決政治方案的能力。“偷雞不著蝕把米”，此之謂也。 　　第二，反對派政客“玩政治”，其中有些人是玩不起的。一是辛辛苦苦爭鬥才當上議員之人；二是只贏數百票險勝之人；三是視議員為職業、靠議員薪津生活之人；四是在當選議員之中得票最低之人。由於二十三名反對派議員約有半數屬上述四種人，要他們擔任“五區總辭、變相公投”政治實驗的白老鼠，說不定成為“玩嘢”的犧牲品，其中有些人是一千個不願意、一萬個不樂意。為此，反對派陣營已引起內訌，例如，在“公文袋黨”未經協商就提出“五人名單”後，立即惹來“不民主”、“無誠意”、“大黨壓細黨”的批評和指責。事實上，“公文袋黨”雖定下了“執政黨”的“偉大”目標，但現時並無反對派陣營的領導權或指揮權，其他山頭的人，沒有理由也沒有義務要與之共舞。“你走你的陽關道，我走我的獨木橋。”這就是反對派的現實寫照。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 訴求離譜 志在“玩嘢” 　　反對派政客的上述幾種花招，玩“變相公投”，有一個目的，那就是要求“二○一二年雙普選”。這一項政治訴求，前幾年早已玩過好幾次了，每一次都以失敗告終。一方面是大多數市民不同意，認為條件不成熟，尚未到時候；另一方面，中央不批准，香港就暫時還沒有玩“雙普選”的權力。在這樣的情況下，反對派政客提出“二○一二年雙普選”，猶如發白日夢，只能是夢囈而已，豈有他哉！ 　　全國人大常委會根據特區政府呈報的諮詢公眾結果，在二○○七年十二月作了決定，提出二○一七年普選行政長官及最快二○二○年普選立法會全部議員的時間表。在這一中央宣布的時間表面前，反對派政客要玩“二○一二年雙普選”，豈不是如同“小孩子玩泥沙”？試問，中央有可能為了“幾隻蒼蠅嗡嗡叫”而更改這一時間表嗎？當然，理論上，時間表只是一項規劃，並非絕對不可修改，例如立法會全部議員的普選，最快可以在二○二○年進行，但說不定會延後至二○二四年甚或二○二八年才實現。以筆者管見，反對派政客如此這般搞搞震，他們越是鬧得兇，立法會普選來到的日子就越有可能延後。這樣說的理論根據源自《基本法》。 　　《基本法》第四十五條規定：“行政長官的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至由一個有廣泛代表性的提名委員會按民主程序提名後普選產生的目標。”這裡面有兩個關鍵詞，一是“實際情況”，一是“循序漸進”。 　　《基本法》第六十八條規定：“立法會的產生辦法根據香港特別行政區的實際情況和循序漸進的原則而規定，最終達至全部議員由普選產生的目標。”這裡面“實際情況”和“循序漸進”同樣是關鍵詞。人大常委會已提出二○一七年和最快二○二○年兩個普選的時間表，特區政府和全港市民應共同盡最大努力，爭取按這一時間表行事。但這裡仍值得大家考量，萬一（只是萬一）屆時的“實際情況”顯示普選的條件尚未成熟，亦不符“循序漸進”的原則，怎麼辦？按常理推論，那就惟有壓後實行普選了。特別是立法會全部議員的普選，時間表中特地加上“最快”二字，這意味著假如在二○二○年之前的兩三年，判斷二○二○年的“實際情況”還達不到普選的要求，那就非常遺憾地不得不將立法會普選延後至二○二四年甚或二○二八年了。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 十二年來 只懂搗亂 　　由以上分析可知，“二○一二年雙普選”，根本是不可能的事，這樣的訴求非常“離譜”，完全不顧客觀情況和客觀規律，其中極大可能是某些政客別有用心，例如，有些人在“追求民主”的幌子下，試圖達到“反中亂港”的目的。即使只以反對派陣營而言，也可能“林子大了，什麼鳥兒都有”。反對派政客的“反中亂港”，十二年來，有無數的事實可以證明。 　　還值得指出一點：在“一國兩制”之下，“港人治港、高度自治”的權力來自中央。全國人大常務委員會委員長吳邦國曾指出，“中央給多少權，香港就有多少權。”不難由此推論，中央根據實際情況和循序漸進原則，不同意也不可能同意“二○一二年雙普選”，反對派政客硬要爭取“二○一二年雙普選”，夢囈是也。