【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】

中評智庫：王英津析“一中各表”奧妙與應用

http://www.CRNTT.com   2016-05-08 00:02:32

客觀看待“一中各表”的積極效用和局限 　　由於大陸官方不承認國民黨的“一中各表”，使得大陸研究界普遍對“一中各表”抱有負面看法，認為其是反動或錯誤的論述。但仔細研究便可發現，“一中各表”是在特定歷史條件下，兩岸雙方一時無法達成共識而又必須將兩岸關係向前推進時不得不採取的一種策略，有其不可替代的正面功效，具體說來有以下三個方面： 　　第一，“一中各表”可謂“求同存異”的一種特殊方式。台灣方面（國民黨）堅持“一個中國”原則，但堅持對“一個中國”的涵義有不同認知，並把這個認知表達了出來。“一中各表”雖然強調兩岸“各表”之分歧，但卻建立在兩岸“一中”共識基礎之上，只是其“共識”程度沒有大陸的“一中不表”更高而已。“就國民黨與共產黨來看，一中各表則是擱置爭議的唯一解決之道。”⑮對此，有學者分析道，之所以提出“一中各表”，即“認可兩岸可對'一個中國'的涵義有不同解讀，無非是受制於現實但又不得不與對岸打交道之舉。”⑯ 　　第二，相較於“獨台”和“台獨”論述，“一中各表”具有進步成分。“一中各表”是對“一個中國”的各自表述，至於兩岸對於“一個中國”的內涵存有不同認知，這是可以理解的。大陸方面必然認同中華人民共和國，台灣方面必然認同所謂的“中華民國”。⑰兩岸對於“九二共識”的不同解讀，說到底就是“一中”與“各表”的分歧，這種分歧涉及到誰代表“中國”這一高度敏感的問題。但是，“一中各表”已經比“獨台”表述和否認“兩岸一中”的“台獨”表述進步了許多，“一中”與“台獨”的分歧是“一中”原則與“兩國論”的分歧，這種分歧對兩岸關係及國際形勢的衝擊和影響遠非“一中”與“各表”之爭可及。客觀地看，“一中各表”作為台灣版的“九二共識”，也是目前兩岸互動交往的重要政治基礎，⑱只是大陸不能承認而已。 　　第三，在缺乏“一中共表”條件的情況下，“一中各表”有不可替代的特殊價值。當下兩岸雙方之所以均採用“一中各表”，是因為彼此在兩岸政治關係定位問題上缺乏共識，一時無法達成“共表”。從台灣方面（國民黨）來看，“一中各表”是其維護“中華民國主體性”的重要工具，因此其在客觀上產生了維護“一個中國”的正面效果，主要表現在，台灣方面（國民黨）堅持表述“一中即中華民國”，其實就是堅持與大陸方面爭奪何者與中國具有同一性（即爭奪“法統”地位）。正由於雙方互不承認對方政權的合法性，只堅持自身的唯一“法統”地位，才使得兩岸之爭被限定在“一個中國”框架內。目前，兩岸並不具備“一個中國，共同表述”的條件，所以只能“各表”。相較於“共表”，“各表”是一種更隱晦的策略性定位方式，在兩岸達到“一中共表”之前，“一中各表”將會長期存在下去。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】