【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

“中國科研產出全球第二”是真的嗎？

http://www.CRNTT.com   2014-11-18 11:45:53

對整個科研製度和環境，許多科研工作者都持負面評價 　 以上引述的批評也許過於苛刻，但確實很大程度上反映了國內科研界的心態。北京交通大學王元豐教授曾指出，從互聯網上大量的相關評論可以總結出這樣幾種觀點：這沒什麼值得驕傲的！中國還沒有在科學方面獲得諾貝爾獎；中國的很多高引用率論文是與國外合作的，不反映中國實際實力；中國的高質量論文是用錢砸出來的；中國人均高質量論文還很低。還有一些人轉向另一種論調：SCI論文沒什麼意義，那是中國重視科研量化考核的工具，是“Stupid ChineseIdea”（中國人的愚蠢想法），只有中國才看重。“總之，一些中國科技工作者很不認同中國科研的成績。” 　 原因何在？王元豐一針見血地指出，是因為中國的科技工作者普遍認為中國的科研製度和環境存在問題。去年八月，幾位國內外的中國學者投書《科學》雜誌，從宏觀、中觀、微觀三個層面分析了當前中國科技體制存在的種種弊端，然後痛陳“中國科學家還沒有能夠獲得諾貝爾獎的突破，研究與商業已經脫節數十年，只有極少數的研究成果轉化為了創新技術和產品。中國企業對國內不報什麼希望，只好依賴於國外的核心技術。” 　 科研工作者對國內科研狀況的失望，可見一斑。這與國外評價體系對中國成就的讚賞幾乎完全相反。 科研進步的主因在經費投入，而阻礙則是在體制 　 投入增加是科研進步的主因 　 應該說，對中國科研成就的稱讚和不滿都有道理。自然指數稱中國高質量科研產出已經是全球第二，這是基於客觀數據的評價。實現這一點主要依靠經費方面的大力投入。 2012年，中國共投入研究與試驗發展（R&D）經費首次超過一萬億人民幣，達到10298.4億元（相當於1682.4億美元），比日本略少，居世界第三位；R&D經費投入強度（與國內生產總值之比）為1.98%，超過歐盟的1.96%。而十年之前，R&D經費投入強度只有1%。這就是為什麼從2012年到2013年中國的自然指數加權得分增加了15%，而其他排名前十的國家最快增長不到1%，有的甚至還負增長。 　 但需要指出的是，中國科研投入產出的效率還只能說相當一般，比主要的發達國家還有不小的差距。另外，急功近利也是科研投入的明顯特點——不能看到收益或者很久以後才能看到收益的基礎研究，投入的R&D費用常年只占總量5%不到，而美國和日本在這方面的投入是19%和12.5%，差距明顯。 　 但投入增加有其極限，科研體制若不能有效改革，進步難以維持 　 而對中國科研狀況的不滿，如前所述，集中在科研體制方面。這種不滿導致了一些國內科研人員對中國科研成就的貶低。在科研領域，“體制問題”並不是一個空泛的論述，而是對科研成果有著直接影響的——如同《科學》那篇文章總結的那樣：宏觀上，科技管理部門權力配置不合理，部門間合作與信息共享障礙重重；中觀上，科研基金資助失範，重複研究立項屢有發生，設租尋租現象嚴重，關係文化阻礙了基金向有創造力的科研力量配置；微觀上，唯SCI是瞻，一些單位激勵政策不透明，向關係傾斜，尤其是過度向千人計劃等海外人才傾斜，一些人才計劃造假、重複獲得獎勵的現象十分常見，對本土培養的人才造成嚴重不公平，等等。 　 如果這些問題不解決，等到經濟增長變慢了，科研投入的比例到極限了，又靠什麼來維持中國科研事業的進步？ 　 結語：一邊是在國際科研評價體系中表現得越來越好，一邊是不斷爆發騙經費、學術造假等醜聞，對於中國科研界而言，這是最好的時代，也是最壞的時代。如何揚棄，將決定中國科研能否真正追上國際先進水平。（騰訊評論今日話題2014-11-18 第2981期）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】