【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

亮軒：台灣選舉這些年

http://www.CRNTT.com   2012-06-03 09:47:24

亮軒：第一是本土化問題，第二是時機的問題。 　　我想蔣經國的覺悟是不是從這樣的觀念切入沒有太直接的證據，台灣大部分人對蔣經國的印象很好，我不輕易讚美政治，因為我不需要給他太多感謝，不是我拿著轎子出來讓你做領袖，是你要做領袖的，當然要做好，你的本分是這樣。蔣經國受社會主義影響很深，所以跟本土特別是中產階級以下的人有很好的交情，這是很自然的事，因為他真的喜歡跟中下階層的人接觸。我自己回憶，很難找出證據說“蔣經國對學者很尊重”，我找出很多證據證明蔣介石先生尊重有智慧有知識的人，但蔣經國這方面的證據很薄弱。蔣經國熱愛基層人民，我常想他在大陸肯定會受歡迎，因為他不會裝，他吃得真的很壞，穿得非常簡單，他過的物質生活日子比大部分人民要差，他最喜歡微服訪問，自己開車不帶一個人。他主政更親廉，因為他能找出問題，所以本土化也不是刻意的，因為本地人占70%以上，外省人占15%，餘下的是客家人和閩南人，客家人比15%少一點，現在成立了“客家委員會”，是一個有很大權力的組織，是一個官方組織，但沒有“外省委員會”，我認為不公平，因為客家人比外省人還多，這是另外一回事，不公平隨著時間越來越不重要了，當年是為了選舉搞這個東西。自然的，在蔣經國主政的後半期漸漸實現本土化。 　　可千萬不要忘了，在蔣經國主政時代本省人跟外省人沒有分別，至少沒有明顯的分別，所有人都愛孫運璇（山東蓬萊人），他的口音土裡土氣的，但大家都愛他，沒有人因為他不會講台灣話，是外省的老家夥就不喜歡你了，不是這樣。閩南人很有義氣，當初都是一批流民，犯了罪，活不下去，江湖心很濃的人到台灣，所以到台灣形成了廟會，他們都是孤家寡人，所以在廟的前面聚合，台灣廟前到現在仍是最熱鬧的，夜市常常在廟口，就變成可以操縱幾十萬票。台灣人本性講義氣，陳水扁能夠當選有一點很重要：你幫我一定給你酬勞。酬勞不夠就貪賭，怎麼可能把所有的錢都擱在自己兜裡？用不了。但拿去不要有證據，政治很現實，這是陳水扁的狀況。陳水扁身邊永遠有幾個人，其中有一個和尚像魯智深，我相信他們是很講義氣的人，“我得到你的好處，你給過我錢，我死都挺你，不管你有沒有貪污，都是我的老大。”台灣有這個特質。所以本土化是國民黨執政後期出現的問題。 　　李登輝是操作本土化重要的一個人，他是一個毀憲人物，因為他把間接民選的總統選舉制度變成直接民選，而且是“相對多數”，不是“絕對多數”。這使台灣永遠陷入一種憲政跟民主制度的危機，因為“相對多數”就容易出現類似於宋楚瑜現象，宋楚瑜只有5%的選票，這5%是投這邊還是那邊可以左右選情，這等於整個民意被宋楚瑜這種人操弄。宋楚瑜的立場跟馬英九一模一樣，連施政綱領都一樣，怎麼會出現這種情況？就是因為被李登輝把憲法給改了，變成“相對多數”，只要多你一票我就執政。這跟法國不一樣，有二次投票，差距在一定的百分比以內。在澳洲更不得了，在投票之前登記時就要表示：倘若我落選，我落選的票給誰。二次、三次投票一定要投到你得到50.1%的票才能當選，這是穩定民主的重要條件。美國就是這樣，美國在一個County投票，49%的人投給共和黨，51%的人投給民主黨，但這一個County的總統選舉人要投票時，百分之百一人一張，是投給51%民主黨。這在邏輯上票與票並不等值，因為這個選舉人代表投票時，並不是說我這張票裡有49%是共和黨的，而是全部都是民主黨的，這會使政治比較穩定。如果台灣是這樣制度，當年當選的是宋楚瑜，宋楚瑜是每一個縣得票領先的人。尼克森當年當選時總票數是比較少的，但他在各個單獨的選舉裡票數多，占了大半，選舉人票就變成最多，尼克森就當選了。這是美國的制度，這種民主制度設計比較好一點。 　　第二，時機問題，這很難講，因為是沒有實現的現象。當初民進黨或者黨外爭取權力時相當激烈，甚至殘酷。我不得不說並感覺到經國的先生開放太晚，這並不是指時間，而是他的健康狀況不好。他的糖尿病已經嚴重到眼睛瞎了，沒法走路，醫生說要鋸腿，他不肯，覺得形象不好。蔣經國先生死得很可憐，那天在家裡吐血，等他的主治大夫回來，但找不到。蔣經國在床上折磨了很久，我相信他是一個很痛苦卻不輕易喊出來的人，但死前他說“怎麼醫生還沒有來呀。”可在那樣的狀況下，仍然出席國民代表大會，仍然會講話，看不見，可能也聽不清楚了。可民進黨少數選出來的激進的人仍然拉布條，仍然罵台上的他。你要問我，我會覺得這太不人道了，你們還是人嗎？有一點憐憫之心嗎？但政治是現實的，他不是罵給蔣經國看的，而是罵給他的選民看的，是那種激烈的選民選出來的。比如陳水扁在當選台北市長之前，國民黨規劃的捷運有很多批評，罵得不成樣。罵成那樣，還得建，怎麼辦？給他留一個車站，給他做紀念。可要知道他當選後，他的機要陳布雷的孫子做副市長，請了一幫人去參觀捷運，希望我們為捷運化妝。因為捷運太不像樣了，現在還要繼續蓋，必須有人說好話。我們這種人可能是他們心目中認為人民比較相信的人。真正到了執政時，那種激烈的手段又沒有了。所以其實是蔣經國的健康狀態構成了最重要的原因，如果提早若干年，他的健康狀態會更好，但中共那時候是不是會張開雙手接待他、歡迎他，我不太確定，因為整個主客觀情勢，我們做一些推測，在我淺薄的常識裡，我沒有這個膽量。謝謝。 　　網友2：亮軒先生您好，您提到政治比較現實，不涉及理想，龍應台先生對台灣現在沒有政治家提出失望。西方國家也沒有中國聖人似的領袖，您覺得在將來的民選社會是一個必然趨勢嗎？這是第一個問題。第二，能否評論一下香港和烏坎的選舉，謝謝。 　　亮軒：一個是大政治家的問題，一個是香港的問題。 　　網友2：抱歉，還有廣東烏坎的問題。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】