【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

秦輝：繼承辛亥 反思辛亥

http://www.CRNTT.com   2012-01-14 09:59:47

清華大學教授秦輝 （馮飛/圖） 　　中評社北京1月14日訊／2011年12月10日，清華大學教授秦輝在“中國夢踐行者中大行”活動中發表演講。他認為，辛亥前後中國面臨的真問題，其實是英國式立憲還是日本式立憲的問題。 而真正的反思，不是所謂要共和還是要立憲，而是中國為什麼沒有能夠擺脫王朝循環的問題。 秦輝：繼承辛亥 反思辛亥 　　今年（編者注：2011年）在紀念辛亥革命，所有的華人都對這個話題很感興趣，關於辛亥，既要繼承也要反思。但不管是繼承還是反思，有幾個史實是必須要搞清楚的。過去不管是台灣還是大陸，不管是國民黨還是共產黨，對辛亥的歷史都是讚揚革命否定立憲，說立憲派太保守。最近以來，尤其是在大陸，興起了一股相反的說法，說革命很糟糕，立憲才是正途。 　　其實，在辛亥前後，革命與立憲的界限是非常模糊的。革命派與立憲派搞得水火不相容，主要是在海外的政治僑民中的現象，包括《民報》與《新民叢報》的爭論，政治僑民，無聊的成分比較多。在國內，立憲派和革命派本來就是你中有我我中有你，並沒有明顯的界限。 　　當時中國真正的界限是什麼呢？我認為是英國式的立憲，還是日本式的立憲的界限，這個界限是很明顯的，而且這個界限決定了清王朝和立憲派最終要鬧崩，因為清王朝一直是想搞日本式立憲的。當時中國的立憲派，即使是最保守的民間立憲派，追求的也是英國式的立憲，講得簡單一點就是，皇權必須廢除，當然，一個傀儡皇帝像英國女王那樣，還可以有。對革命黨來講，保留一個傀儡女王，和民主沒有什麼區別。當時汪精衛就說，英國制度不是君主制而是民主制。因此我講英國式立憲還是日本式立憲，這才是辛亥前後中國面臨的真問題，這個問題解決不了，革命就難免要發生。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】