【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

中評智庫：台灣如何規避“被戰爭”

http://www.CRNTT.com   2022-08-28 00:03:25

顯然，季辛吉的高論拂逆大多數烏克蘭民眾，而現在烏克蘭所失去領土已再添加。在“世界經濟論壇”（WEF）上，季辛吉更指出，長期而言，若俄烏無法重啟談判，雙方持續對抗，這將對歐洲穩定造成“災難性”的後果。季氏早在八年前曾提醒烏克蘭，若要生存與發展，則不應在西方與東方間抉擇“一邊倒”、不應成為一方反對另一方的“前哨”，不應加入北約。對俄而言，烏克蘭親美、北約戰略思維及外交行為極具挑釁性，易激起雙方敵意，引發俄對烏採取報復性攻擊，陷國家於戰爭邊緣風險。 　　雖然季辛吉“言之諄諄”，但烏克蘭國家領導人及政治人物卻“聽之藐藐”，未採取避戰措施，卻選擇了一條瀕臨戰爭邊緣風險的道路，終致引火燒身。戰爭對烏克蘭所造成傷害，可說是不可逆轉，包括造成近千萬流離失所難民、惡化經濟及工業生產、大規模毀損基礎設施及糧食生產危機等。季辛吉的建議，主要是烏克蘭應維持在歐俄間平衡緩衝角色，既不“親俄”也不“親北約”，保持相對等距關係或中立立場，這反而易維護其國家安全及明確化其國家利益。 　　從大國戰略角度檢視，俄羅斯自前蘇聯解體後華沙組織解散，既有東歐共產國家歷經民主化後，陸續加入歐盟和北約；而前蘇聯加盟共和國的烏克蘭，也要從遠離“親俄路線”轉向擁抱“親美歐路線”。俄國以承認烏東兩個自治區為主權獨立國家為托辭，應其所邀軍事介入維持區域和平，避免遭受干涉烏克蘭內政之指控。這不僅引發聯合國大會譴責，也喚醒歐洲國家從沉醉於和平美夢，現則團結一致對俄；同時，刺激原本持中立的芬蘭及瑞典，紛紛宣稱要參與北約。而美國發動對俄羅斯的經濟制裁及金融封鎖，更讓原已衰弱俄經濟陷入雪上加霜困境。 　　二、米爾斯海默論俄烏衝突根源 　　著有“大國政治的悲劇”一書的國際政治學者約翰（John Mearsheimer），曾於2015年6月預測俄羅斯必會攻打烏克蘭。④而事實發展顯示，爆發戰爭果然不幸言中，或許誠如先前季辛吉、約翰·米爾斯海默所言，若烏克蘭不在“親歐”、“親美”或“親俄”路線做出“一邊倒”選擇，這場戰爭恐不易爆發。從這一角度檢視，烏克蘭總統澤倫斯基選擇“親美歐抗俄”戰略，與北約欲東擴及美國試圖“以烏耗俄”戰略，其目標及動機可說是不謀而合。 　　約翰·米爾斯海默認為，因為大國間必然尋求國家權力擴張，美國關注深耕歐洲，俄國則試圖恢復對蘇聯時代加盟共和國的控制；大陸對於收復台灣完成國家統一勢在必得，兩岸和平越來越難以維持，爆發軍事武統可能機率增加。換言之，在歐洲，美國利用聯結北約組織遏制俄羅斯，藉由北約東擴拉攏烏克蘭加入北約，運用“以烏制俄”策略，耗損俄之國力；在亞洲，美國藉由印太戰略民主成員，拉攏台灣成為戰略前沿“馬前卒”角色，運用“以台制中”策略，達到遏制中國發展機遇。⑤準此觀之，美國藉由“聯烏耗俄”、“聯台耗中”策略，“螳螂捕蟬、黃雀在後”坐收漁翁之利。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】