您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評智庫:俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25  


 
  四、結論

  綜上所述,俄烏軍事衝突給中國解決台灣問題提供了重要啟示,包括戰略層面和策略層面的啟示以及對綜合作戰方式的認知。

  第一,選擇的路徑。客觀地說,俄烏軍事衝突向有關方面展示了在台灣問題上潛在的選擇路徑,從和平到戰爭以及不戰不和。在塵埃落地之前,似乎都看不清楚,但事物的發展規律告訴人們,它們該怎麼落就會怎麼落,並不以人們的意志為轉移。這個規律就是,你不選擇價廉物美,也不選擇價廉物醜,就衹能選擇不廉不美、中不溜秋。那何以不選擇價廉物美的呢?應該說,這裡涉及一個人類的大問題,就是盲目確定好高騖遠卻力不所及的目標,往往走向反面,連中間都達不到。在台灣問題上,如果中國大陸被逼到動武的地步,台灣的情形如何不用多說,美國的結果會是什麼?這一點美國決策者們清楚嗎?烏克蘭的境遇多少能提供間接的答案吧。

  第二,戰爭與和平。這是極其重大的問題,因為戰爭的後果與和平常態有天壤之別。戰爭的代價如何衡量?從中美雙方來看,兩岸的損失都是中華民族的代價,這當然是高昂的,一定遠高於美方所付的代價。這正是美方戰略思考的狡詐所在。然而,如果走到了那一步,高昂的戰爭代價換取的絕不衹是鮮血與廢墟上的統一,而是把皇帝拉下馬,把世界霸主打殘,徹底改變世界格局。

  第三,外交與軍事。干涉別國內政是西方外交方式和手段,反干涉也是外交,而且是尖銳複雜的外交鬥爭。干涉的一方並非衹動口,也動腦和動手,這就是在通過各種國內法案之外,變相以切香腸的方式武裝台灣。所以反干涉的一方不能衹當君子,衹動口不動手,還是要以軍事為後盾進行外交鬥爭。衹有具備軍事實力和堅強意志,才能開展有力和有效的外交,否則衹能是仰人鼻息的附庸和奴才外交。

  第四,博弈與抉擇。美方總是要把戰略優勢和地緣利益放在第一位,通過與中國的博弈來維持這種百餘年來獲得的霸主地位與霸權資產。在代價與獲益的選擇面前,美國不會輕易抉擇,而會長期拖延並從中漁利,並且也絕不會把台灣的利益放在首位。中國的抉擇首先考慮什麼?這是一個重大戰略問題,思考和解決這個問題,需要智慧與勇氣,軍事也需要智慧,勇氣也不限於武力。中國應以高度的智慧和無畏的勇氣,把握和處理好解決台灣問題的方式與進程。

  總而言之,各方都要思考在戰爭與和平面前,什麼是最好的選擇。對弱小的台灣而言,如果不能不統,最好的選擇是和統。對美國而言,無法接受中國的武統,又不願接受中國的和統;但若必須二選一,和統還是比武統好,因為和統的話,美國是光榮後退,武統則會出現不可收拾的局面。對中國而言,不能不統一,如果被迫實行武統,代價比和統高昂,不過結果也可能超過和統,但沒有犧牲的統一還是好於有犧牲的統一。所以和平統一對各方而言都是最佳選擇。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】