您的位置:首頁 ->> 文化大觀 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】 
中評智庫:俄烏軍事衝突與解決台灣問題方式

http://www.CRNTT.com   2022-06-26 00:08:25  


 
  2.美歐寧可丟掉半個烏克蘭和放棄北約東擴,也不願走到與俄羅斯開戰的地步。不是沒有理由,而是沒有膽量。這是一個事實,也是一個定論。假設“台獨”引發中國大陸攻台,美國及其盟友是棄台還是直接捲入反攻解放軍?現在基本上沒有公開宣布“台獨”的可能性,但“台獨”行為和過程是存在的,所以不能排除大陸對“台獨”採取某種形式的軍事打擊,筆者相信美方及其盟友會感到無能為力,至少是措手不及。如果不是因為“台獨”引發,而是中國大陸為加速統一,採取武力攻台,以美國為首的西方力量是否採取與對俄不同的立場,直接出兵保台,不管是重新奪島還是進行海上交戰?筆者以為,可能與對俄有別,但一定不會出兵奪島,而很可能採取某種形式的海上行動,如遠海攔截封鎖。

  3.怕亞歐兩個戰場、中俄兩大對手,即使美歐有眾多國家組成的北約軍事集團。第一,美深恐一旦在與俄軍交手時發生中國大陸對台軍事進攻,美軍將陷入難以應對的困境。雖然美方明知中國人不是由機會主義思想指導的,過去幾年曾有多次看似可以被中國大陸利用來襲擊台灣的機會,如美國國會大廈被暴民占領、美國全國新冠病毒肆虐、海軍航母和戰艦被新冠病毒覆蓋、美軍從阿富汗狼狽撤退等,但美國軍方高層主觀上仍對中國保持了高度戒備。美國學術界和智庫圍繞這個問題進行了頗為熱烈的爭論。不過,中國大陸在台海採取軍事行動會受很多牽制尤其是內部因素的作用,以及是否擁有取勝的絕對優勢和把握,成為占上風的意見⑥。這足以讓美國戰略和軍事領導層保持清醒和穩定,而不是神經緊張。其實,衹要俄羅斯的力量還在,就足以讓整個北約感到不安,令美國無法放棄在歐駐軍,也造成歐盟軍隊無以充分援助美國在歐洲以外採取的重大軍事行動,尤其是針對一個像中國這樣的大國的戰爭。

  第二,須知美歐之間不是不存在重大長遠疑慮的,美軍主要駐扎在德國,其使命是雙重的,既防俄羅斯擴張,也防德國復仇。假如美歐投入一場與俄羅斯及白俄羅斯的大戰,並消耗嚴重的話,如何控制德國可能是美國的心腹之患。反之,美國對俄烏軍事衝突採取坐山觀虎鬥姿態,消耗的是俄烏,出賣的是半個烏克蘭,但整體上並不削弱北約,更不影響美國的掌控,實則是丟了面子,得了裡子。

  第三,出於老牌殖民主義國家的傳統,歐洲國家不願放棄帝國主義姿態,做出一副東方的事與我有關,印太局勢我也得管的佯狀,其實是心有餘而力不足的。故北約秘書長斯貝爾滕倍格衹能說,北約將在新戰略概念中首次考慮中國增長的影響力和“國際上的脅迫性政策”,“這會對我們的安全和民主帶來系統性挑戰”,為此將尋求與亞太夥伴深化軍備管控、網絡安全、混合戰略和科技等方面的合作⑦。客觀地看,北約的歐洲成員國不得不用參與美國印太戰略並出力協助干涉,來換取美國繼續在歐洲駐軍,對歐洲進行保護;但要歐洲直接出兵到印太地區作戰,則不僅道理上不通,能力上也不濟,衹能選擇進行象徵性和技術性參與和協助。對歐洲國家而言,假如它們不是主要防俄羅斯,何以留住美軍?假如它們有能力到印太來作戰,有何必拉住美國一起防俄羅斯?所以,當面臨印太安全和考慮台灣問題時,不管美國的方針如何,歐洲都是自相矛盾、謹小慎微、瞻前顧後的。美國的歐洲盟國害怕政治上的挺台會受到中國經濟上的報復。這些國家中的英法德意等國在軍事上無力也無膽派兵助台,衹能悄悄地向台軍提供特定海戰和網絡戰方面的支持和協助,而這本身就是美軍的任務,並不能增加多少分量,畢竟中國不是當年馬島戰爭中的阿根廷⑧。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 】