【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】

郭偉峰：中評社的一國兩制大局思維

http://www.CRNTT.com   2021-03-16 00:07:40

2013年10月25日，民進黨籍的台灣屏東縣縣長曹啟鴻受邀作為演講嘉賓參加由中評社與中評智庫基金會主辦的“第三屆港台影響力論壇演講餐會”。演講結束後，曹啟鴻接受中評社記者專訪，表示此次活動令他非常感動，他說，“這是屏東第一次接受一家媒體這麼用心和真心的幫助，而不是走個形式，也更感覺不到任何商業的性質。”曹啟鴻說，中評社與我們觀光業者建立起一家親的感情，為屏東的觀光發展作出了實質性的貢獻。他表示，非常感謝中評社所做的一系列安排，每一個步驟都經過了精細的思考與安排，令人刮目相看。曹啟鴻認為，“中評社是一個非常正派的媒體，廣結善緣。中評社的報道十分平實，不加任何色彩，讓我感受到中評社無形中纍積起來的公正的權威性。這樣也會很自然地讓我們拉近香港與屏東兩地的關係，屏東也很樂意成為香港的後花園。”感謝曹啟鴻先生當年的勉勵，至今為止，與屏東、墾丁乃至整個南台灣民眾廣結善緣，建立港台一家親的感情，在港台關係中做一個非常正派的媒體，依然是中評社堅守的原則立場。 　　3，穩定思維：港台關係遇到難關的時刻，中評社要勇於發聲，要為港台關係擺脫困境獻計獻策。23年來，港台關係的發展常常受制於兩岸關係的形勢變化，也會面對困難挫折，因而中評社經常會組織港台兩地的專家學者座談，提出應對之策。2020年5月中央確定要制定“香港維護國家安全法”，台灣方面採取了敵對措施，港台關係處在岌岌可危的境地中，為此，中評社通過專家論壇發聲，不斷提出繼續維護港台關係穩定的要求。 　　我曾在一個相關論壇上說：大陸方面決定制定“港區維護國家安全法”，台灣方面一度聲稱擬予抵制，甚至不惜要修改“港澳條例”。作為兩岸關係的特殊組成部分，港台關係何去何從現在成為了必須面對的重大問題，必須解決的重大的危機。事實上，當年“錢七條”的第七條，已經明確要求台灣方面不要企圖在港台關係、澳台關係上製造“兩個中國”、“一中一台”，反對台灣當局任何旨在插手港澳事務、干擾港澳貫徹實施“一國兩制”、破壞港澳繁榮穩定的圖謀和行動。這是大陸的政策底線，事實說明，台灣方面是注意了的，是認可了的，港台交往之所以能夠形成機制化、制度化，說明台灣方面過去的態度是端正的。 　　我還說：據瞭解，“港區維護國家安全法”並不是要替代大陸方面的政策，更不是要放棄“一國兩制”，衹不過是因應香港局勢變化，把政策化完善為法制化而已，以鞏固一國，以穩定兩制。2009年3月3日澳門《維護國家安全法》正式生效，至今為止對澳台關係有什麼實質影響嗎？應該沒有。同樣的，如果台灣方面無意插手香港事務，又何須對國安立法恐懼不安，又何須大動莫名肝火呢？香港回歸23年來，港台關係時有摩擦，但是沒有發生重大的危機。這與台灣歷屆政府客觀、理性看待港台關係，從自身最大利益來對待港台關係，是有必然聯繫的。這一屆的台灣政府，對自身重大的利益也不可能視而不見吧？歷史證明，港台關係符合兩地民眾的利益，也符合兩岸關係和平發展的需求。我們相信，“港區維護國家安全法”的設立是為了香港的“一國兩制”不會被破壞，絕非是放棄“一國兩制”轉而實施“一國一制”，大陸必然會信守承諾，這不用多久時間就可以得到證實。 　　我認為：現在最令港台有識之士擔憂的，不是國安立法問題，而是台灣方面錯判形勢，唯美國政客馬首是瞻，放棄對維護港台關係的承諾，插手香港問題，支持“港獨”，配合顛覆勢力。如果這樣，原本支撐港台關係健康發展的基礎必然蕩然無存，兩岸直接對決的危機會比意料中的更早來到。要用主次矛盾關係來看港台關係和兩岸關係，長期以來，兩岸關係是主要矛盾，港台關係是次要矛盾，次要矛盾解決得好，就有利於主要矛盾的解決。次要矛盾在一定條件下也會上升為主要矛盾，如果處理不當，港台關係上升為主要矛盾，一點點迴旋空間都沒有了，那麼兩岸關係就是徹底被破壞殆盡了。 　　上面所引述的話，其實就是中評社維護港台關係的原則立場，以及底線的堅持。作為長期致力推動港台關係健康發展的中評社，不願意看到各界有識之士細心呵護的港台關係毀於一旦，在關鍵時刻當然要發聲，希望通過擺事實、講道理、明是非的方式來凝聚港台民眾的共識，共同維護港台關係。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 】