【 第1頁 第2頁 第3頁 】

羅天昊：重塑中國競爭力的三大戰略

http://www.CRNTT.com   2012-10-09 08:25:25

中國社科院社會所發布的研究報告稱，我國中間層只占人口的23%，遠低於發達國家70%左右的比重。 　　最危險的是，正如經濟學家王小魯所說，中國形成了一種“新底層階層”，所謂“新底層社會”，包括失地農民、被拆遷的城市居民以及不能充分就業的大學生群體，還有因為高房價墜落的“城市中產”、體制外知識分子，加上傳統意義上的農民、農民工、下崗失業工人，組成龐大而複雜的底層社會。 　　嚴重的貧富分化，不僅影響社會穩定，造成衝突與暴力。更是對於經濟發展戕害嚴重。 　　貧富兩極分化造成的階層分裂，亦將危害消費市場。 　　同為亞洲國家，日本的崛起過程，或可為中國所借鑒。日本在二戰之後，在美國的幫助下，進行了社會、經濟、文化等領域的廣泛改革。在社會領域，天皇的神權被瓦解。在經濟領域，日本政府凍結了三井、三菱、住友、安田等15家大財閥的財產。此後解散對象不斷擴大，先後指定56個家族為財閥家族，。在政治領域，真正實現了主權在民，打擊了當時的門閥，清算了軍閥勢力；在文化領域，日本持續數十年的“脫亞入歐”更為徹底，實現了公民現代化和制度、文化的現代化。 　　合理的階層結構，對應著合理的消費結構。日本在上世紀60年代推行了“國民收入倍增計劃”，至1967年，國民收入增加一倍。由此，日本完成了一場浩大的消費革命，消費市場的升級，直接推動了產業升級。若日本未先完成社會領域的變革，造就合理的社會結構，則國民收入倍增的成果，將被少數貴族與財閥所把持。 　　而中國的人民收入，雖然在2011年達到了4500美元左右，但是，財富的分布很不均衡。絕大多數人的收入，均在這個平均值以下。很多人的收入是“被提高”。5%的人口擁有95%的財富。而這個5%的人口，多數人政府官員，與官員關係密切的地產商，資源型企業擁有者，以及壟斷國營企業。畸形的社會結構，必然導致財富分配的畸形。 　　同樣，畸形的社會結構，對應著畸形的消費結構。目前，中國已經成為最大的奢侈品消費大國。而中國最流行的手機，卻是“山寨機”。最後，形成了一種畸形的消費結構：極端富有者，追求畸形的高消費，而龐大的低收入者，則是一種大面積的低端消費。 　　為什麼中國企業遲遲不能完成產業升級？其根源，並非企業短視，而是因為中國的主流消費群體非常貧窮，他們並無足夠的購買力，只能消費低端產品。企業無足夠的利潤，自然無法完成產業升級。 　　世人但知日本崛起，卻不知道日本的崛起，由龐大的中產階層托起。自實施國民收入倍增計劃之後，日本國民的消費能力大幅提升。汽車，家電成為日本的主流產業。並由此造就了日本的產業競爭力。 　　當下，有一種投機主義傾向，就是從中央到地方，有部分將中國未來產業突圍的希望，寄托在“高端崛起”方面，欲實現跨越式發展。事實上，中國未來更需要“中端崛起”，大力發展大眾產業。 　　就中國在全球產業鏈所處的位置而言，中國仍然位於全球產業鏈的下端。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】