【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“閆沛東”是假的，曹操墓呢？

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 14:39:45

李曉亮：一滴“閆沛東”試劑讓什麼顯了形 　　2011年12月06日07:00　來源：四川在線-華西都市報　作者：李曉亮(本報評論員) 　　以前或許只有在《故事會》、《知音》、《家庭》這類著名“社科讀物”（鳳姐語）裡，才能讀到如下匪夷所思的劇情：某地驚現古墓（比如曹操墓）。正在輿論存疑之時，一個江湖騙子瞅準時機，登堂入室，大喇喇冒充考古專家。並深諳“陰謀論”精髓，迎合輿論心理，堅稱古墓為假。言之鑿鑿，聲稱掌握了當地造假十多項鐵證，手握完整證據鏈。  　　因媒體曝光度狂飆直上，一時自然風光無限，也因此被視為打假英雄。隨後，卻在媒體對其“證據鏈”持續追進時，有意回避，閃爍其詞，直至某日突然消逝於公眾視野，真假之爭不了了之。等打假英雄的名字時隔一年再現之時，已是被警方拭去了“考古專家”的光環，還原其江湖騙子的本貌之日。 　　說到這裡，大家估計都已能漸漸辨出這個倒黴蛋的輪廓了。沒錯，他就是去年真假曹操墓之爭的主辯手“閆沛東”。而其真實身份，日前已被河北邢台公安局揭曉：“閆沛東”真名胡澤軍，2005年因冒充記者騙錢而被列為網上逃犯，目前仍在對其追捕中。 　　這要拍成影視，劇情一定會被大罵“狗血”。但當它就是真切的現實時，又像一個苦澀的玩笑，只是估計沒人笑得出聲。“考古專家”、“打假鬥士”，如此耀眼的標簽，卻成了一滴測試這個社會的試劑。滴下“閆沛東”試劑，顯形的不只是一個拙劣騙局，而是如一束X光線，透析出社會不同緯度層面的很多令人堪憂的陰影。 　　首先，顯形的當然是考古界的種種不靠譜，顯示出學術公信的不堪現狀。這種例證很多，比如各種鑒寶活動和節目，被曝存在的種種不規範；比如不久前，那個“金縷玉衣騙貸案”：幾塊玉片串起的玉衣，就被幾個所謂專家估值24億元。而評估過程竟只是繞著玻璃櫃轉兩圈，就評估完畢、權威鑒定了。如此形同戲耍，江湖術士般的鑒寶把戲，屢見不鮮，這自然會成為“閆沛東”詐騙靈感的不竭來源。 　　其次，“閆沛東”摸准了“受眾”和“事主”雙重心理。因為從各級公權到考古等學術研發、藝術鑒定權都有種種劣跡在前，公信嚴重受損，民間心理早就陷入信無可信的怪圈。只要迎合民間的慣性質疑，就能收獲大片輿論市場。而在各地“有條件要上、沒條件創造條件也要上”的“故里、古跡”爭奪戰中，公權失範染指其中，又占絕大部分比例。“周老虎”就是典型。所以他“賭”曹操墓是又一個周老虎，加上輿論造勢，勝算不少，穩賺不賠。哪怕今日“閆沛東”這假專家打假，仍獲網友力挺，這個邏輯是成立的“閆沛東”是假的，並不代表曹操墓就是真的！ 　　再者，此事也折射出某些公權機構的不作為。“閆沛東”顯形，是因此次聲勢浩大席捲全國的公安機關清網行動。而胡澤軍2005年就犯案了，“閆沛東”去年就爆紅了，媒體上到處都是他的蹤跡。如果執法機關恪盡職守，就不會等到此次行動才恍然發現疑犯，且還走漏風聲，仍未抓獲歸案。這不能不說是某種不作為。 　　最後，“閆沛東”這滴試劑還驗出社會的功利與浮躁。捧紅“閆沛東”的各種媒體，只因他曝出的所謂“猛料”，連驗證專家真偽這道工序都給省了；而“閆沛東”自己也忘了形，冒充專家入戲太深，將自己都騙了，已完全沉浸名利幻覺中，以致忘了種種詐騙前科。可見浮躁功利，害人匪淺，全社會都應引以為戒！

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】