【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

“閆沛東”是假的，曹操墓呢？

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 14:39:45

舒聖祥：閆沛東只是一個替身演員 　　2011年12月06日08:44 來源：青年時報 作者：舒聖祥   　　邢台市公安局橋東分局的微博上爆出一條驚人消息：自稱擁有曹操墓造假的十多項鐵證而一夜之間躥紅網絡的“閆沛東”，真實姓名為胡澤軍，其實是一名網上逃犯。2005年，他因冒充記者騙人錢財而被邢台警方列為網上逃犯，目前仍在對其進行追捕，並懸賞500元征集破案線索。（12月5日《燕趙晚報》） 　　“閆沛東”只是一個假名字，閆沛東其實去年就向公眾承認了這一點；按他的原話，“要根治造假這種社會毒瘤，藥方即以假對假、以毒攻毒”。這則新聞真正引人關注的，無疑是其逃犯身份。雖然涉嫌的只是冒充記者騙錢等小案，警方懸賞金額也僅有區區500元，但是這頂逃犯的帽子一旦落實，對於質疑曹操墓造假陣營而言，無疑是一個致命的打擊。 　　一個騙子逃犯可否質疑曹操墓造假，在理論上當然沒有問題。然而，按照我們通常的道德邏輯，一個以逃犯為主要代表的質疑群體，當然是不值得相信的，其正義化身的形象瞬間就被灰飛煙滅。尤其是，閆沛東一直說掌握了十多項鐵證，可除了公布一份號稱參與了曹操墓考古造假的村民書面證明外，我們再未看到任何有說服力的證據被公布。 　　從現在的情形來看，十有八九，那些等待其公布更多“鐵證”的人，是被閆沛東給玩了。然而，質疑者逃犯身份的確認，並不意味著曹操墓的真實性從此鐵證如山。打假人經不起考驗，不等於曹操墓經得起考驗，公眾懷疑其造假的依然還會懷疑。事實上，閆沛東之所以能因質疑曹操墓躥紅，順應的正是公眾普遍存在的懷疑情緒。 　　通過這場所謂“以假對假、以毒攻毒”的鬧劇，真正向公眾敞開的一幅圖景是：曹操墓真假之爭，表面好像是比較單純的學術爭議，本質上卻更有可能是純粹的利益之爭。當年，我們說周正龍只是一個替身演員；如今，閆沛東大概也只是一個替身演員。周正龍是以農民身份扮演“資深拍虎發燒友”，閆沛東則是以逃犯身份扮演“資深三國史學家”。無論是閆沛東主動從各地政府爭奪曹操墓中發現了商機，還是無意中從一個提質疑的普通網友，被人發現進而包裝成資深專家，可以肯定的是，他其實只是一個替身演員。 　　為了搶奪歷史名人資源，各地忙得不亦樂乎。不僅安陽定論曹操墓速戰速決，潮水般質疑聲中旅遊資源已經深度開發；那些競爭者更是氣得咬牙切齒，拼命地為了質疑而質疑。於是，在“以假對假、以毒攻毒”的鬧劇中，閆沛東被推到了前台，雖然他曾經是一個騙子，現在改行做了演員，也還是演的老本行，但是與那些坐鎮後方的大騙子相比，實乃小巫見大巫。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】