【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“7千萬徐悲鴻假畫”的玄機

http://www.CRNTT.com   2011-09-19 09:12:35

資料圖：2010年6月，北京九歌國際拍賣有限公司在春拍中，以7280萬元人民幣的價格，成功拍出了名為《人體蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”。 該油畫的拍賣信息被發布於多家網站，同時配發的還有“徐悲鴻長子徐伯陽”所出示的“背書”和“徐伯陽與這幅畫的合影”，以證明該畫為“徐悲鴻真跡”。但之後被指是偽作。左為天價“偽作”，右為蔣碧薇本人照片 　　中評社北京9月19日訊／繼偽造金縷玉衣之後，藝術品市場又驚現一個更令人震驚的醜聞。一幅名為《人體：蔣碧薇女士》的“徐悲鴻油畫”竟然被爆出是假的。就在一年前，它剛創下7280萬元人民幣的拍賣天價。[詳見鏈接] 　　這個事情離奇在這幅畫連贋品都不算，舉報人和專家都指出徐悲鴻沒有畫過這樣的畫，這是80年代初中央美院研修班學生的習作。更吊詭的是，拍賣信息附有徐悲鴻長子徐伯陽所出示的“背書”和“徐伯陽與這幅畫的合影”，以證明該畫為“徐悲鴻真跡”。 　　買家花7280萬元買的真的是假畫嗎？這裡面暗藏著許多玄機。騰訊評論今日話題日前登載專題文章《“7千萬徐悲鴻假畫”的玄機》：   為什麼說這很可能是一幅假畫    　　最有力證據：中央美院10名學生公開信，力陳真相 　　《人體：蔣碧薇女士》被質疑是偽作的最關鍵證據就是中央美院油畫系第一屆研修班的10位學生所發表的公開信和附帶的5張習作。公開信上說，這是他們在1983年的一個課堂習作，畫面上的模特是從江蘇農村到北京工作的一個女孩。所以，這並不是他們模仿的徐悲鴻舊作。那麼，有沒有可能徐悲鴻也畫過一幅極其相似的畫，只是凑巧碰上了呢？可能性幾乎為零。公開信中說，“模特的發式是1980年代樣式的，她的身材也很有特色。如果徐悲鴻先生的畫竟同時在襯布色澤、模特站立姿勢、身材特征、發式，以及臉部特征這五方面都與我們的那幅寫生完全一致，那是不可能的。”    　　事實上，這幅畫作瑕疵本就明顯，拍賣時已有質疑 　　1.畫面上的模特和蔣碧薇的形象相差太大。蔣碧薇是徐悲鴻的第一任妻子，徐悲鴻為她畫過不少的肖像，同時，網絡上能夠搜到不少蔣碧薇本人的照片，一比較就會發現那幅畫作上的女模特從外貌到神韵和蔣碧薇都相差頗遠。 　　2.畫風不一樣。畫家陳丹青撰文稱，“民國二十年代的徐悲鴻，初習法國沙龍畫法，共和國八十年代的進修生，是蘇聯社會寫實主義的本土徒孫”。所以兩者的畫風有著明顯的差別，稍有藝術感知力的人也能看出點門道來。無奈，在這幅畫創下天價時，宣傳都說它如何有法蘭西畫法的風采和神韵。 　　3.從徐悲鴻的畫作存量上看，在市面上流傳的油畫真跡少之又少。央視“百家講壇”主講《寫實徐悲鴻》的著名學者呂立新表示，徐悲鴻的作品以國畫為主，油畫不到100幅，多數也在紀念館，而在藏家手中的畫多半不會拿出來交易，所以能夠在市面上流傳的徐悲鴻油畫真跡還剩幾張呢？另外，也沒有文獻證明徐悲鴻曾經畫過這樣的畫。 　　當然，以上幾點中對普通人最有說服力的就是第一點，蔣碧薇是徐悲鴻的第一任妻子，曾經的摯愛，就算油畫畫得再朦朧再抽象也不可能把自己妻子的外貌和氣質全給畫不對，更不用說徐是一代大師。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】