【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

“懷疑”成部分中國人生活方式

http://www.CRNTT.com   2011-01-18 12:07:00

縱觀近年來的網絡熱點事件，資深網友黎明如是總結：只要是涉官、涉權的都會出現這個規律：不信——不信——就是不信。老百姓已經變成了“老不信”。黎明認為，解決這場“國民不相信運動”的辦法就是政府退出“經濟競爭”，不與民爭利，更不奪民之利，不作為糾紛或迷案中的利益方出現。 　　周國平在北京大學做過一篇演講，題目叫《中國人缺少什麼》。他認為，中國傳統文化傳統的嚴重弱點是重實用價值而輕精神價值。中國人缺少的不是物質文明，而是精神文明，即真正的靈魂生活和廣義的宗教精神，所以沒有敬畏之心，沒有自律。幾十年來的經驗證明，財富未必能帶來尊嚴，物質文明和精神文明也不成正比。飛奔在致富的道路上，我們更是成了徹底的“唯物主義者”。上帝、馬克思、老天爺和十八層地獄都既不能讓我們敬，也不能讓我們怕。當下的遊戲規則就是不要規則，不懂這個道理的就是阿甘，或者唐吉呵德，只能等著被淘汰。最近一項面對上海市民的調查顯示，有超過90%的人認為誠實守信會在不同程度上吃虧。 　　但是，中國有句老話，吃虧就是福。西人也說，被騙也比騙人強。歷史告訴我們，判斷事物的標準往往並不在當下。檢驗真理的標準是實踐，更是時間。違背常識的情況無論多麼普遍多麼強大都不可能長久。今天的什麼都不信和幾十年前的盲信是一枚硬幣的正反面。信任不是單純的道德問題，而關係到一個社會一個國家的生死存亡。（國際先驅導報） 專家視角：重構信任才能獲得幸福 　　對話人民網輿情監測室副秘書長：基層政府的公信力正在不斷損失 　　一些單位機構做過的調查表明，中央政府的公信力最高，省級次之，地級再次，縣級最差 　　《國際先驅導報》記者鄧亞君發自北京 “中國互聯網進入全民圍觀時代”——這是2010年歲末，人民網輿情監測室發布的《2010年中國互聯網輿情分析報告》中最受關注的一句總結。 　　這意味著，信息分享的背後挺立著4.2億中國網民大軍，他們在虛擬平台上觀點交鋒、意見發布。與此同時，一方面是社會參與意識的提高，另一方面，人民網輿情監測室副秘書長單學剛則坦言，政府的話語體系與網民的期望尚有距離，這是“圍觀”平台上，影響政府公信力建設的主要障礙。 　　“地方政府的話越來越不被相信” 　　《國際先驅導報》：一些突出的熱點事件，比如“李剛事件”，會給政府公信力帶來多大程度的損害？ 　　單學剛：“李剛事件”比較典型，它涉及到中國社會的很多領域。比如“官二代”、交通肇事、學校“樸素”的維穩觀、學術誠信等。由於它涉及到社會矛盾的很多領域，所以很受關注。“李剛事件”和“浙江樂清村長之死”可以說是去年最受關注的事件，這些事件給了社會輿論一個宣洩的窗口。網民利用這些事件進行了情緒上的宣洩。“李剛事件”，對整體“官二代”的形象、官員形象都有負面作用。 　　這一事件留給我們的教訓是，應對突發事件，信息透明、公開，不能以維穩的目的去遮蔽，去拖延。網絡是社會情緒的宣洩窗口，用傳統的維穩觀去應對微博背景下的媒體環境，(會)構成很大的矛盾。這個事件還留下一個隱患：事發後出現了幾十萬造句，比如，“床前明月光、我爸是李剛”；“飛流直下三千尺，不如我爸是李剛”等。很多娛樂化的造句，對政府公信力也好、對官員形象也好，是一個長期的負面效果。“李剛”已經變成了不良官員的代稱。 　　Q：你還提到了最近剛發生的“浙江樂清村長之死”事件，我們看到，當地公安機關的信息發布速度是比較快的，當地也第一時間開通了微博，這些方式對政府公信力建設有幫助嗎？

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】