您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】 
中評論壇:變局下的港台關係

http://www.CRNTT.com   2020-07-20 00:02:22  


 
    郭一鳴:香港在兩岸關係中的定位須明確

  我補充幾句,在兩岸關係中,香港有其特殊的地位。在過去相當長的一段時間,香港在兩岸關係上扮演的角色非常清晰。過去兩岸在香港商談“九二共識”,這是香港在兩岸關係上發揮作用的重大成就。有關部門應該梳理一下,回歸前後香港從最早的“長期利用”,到後來發揮“一國兩制”特殊地位的作用,那麼“港區國安法”落地以後,香港在兩岸關係中的作用、角色和定位是什麼?這個要明確。

  我擔心一個趨勢,未來兩岸當局可能都認為,在兩岸關係上不再需要香港,政治的問題由兩岸直接去談,香港衹需要專注對陸、對台和兩岸之間的經貿關係。這就相當於把香港的原來所具有的“長期利用”、“一國兩制”這樣一個特殊角色給廢棄了。北京還需不需要一國兩制下的香港在兩岸關係中發揮作用?如何發揮作用?在“港區國安法”落實之後以及民進黨可能長期執政的新背景下,這些問題都應該認真思考。

  紀碩鳴:我也補充一下,剛才講到港台關係是兩岸關係的一個重要組成部分,另外我認為,港台關係也應該是“一國兩制”當中的一個重要內容。剛剛有講者提到,如果說香港的政治定位問題變成兩岸問題,即兩岸直接對接不需要香港,香港衹專注經濟,這恐怕就不符合“一國兩制”原來的設想,因為香港需要在“一國兩制”的實踐上為台灣作出示範;哪怕像某些人說的“武統”台灣,統了之後台灣還是要實行“一國兩制”的,衹要香港的“一國兩制”示範作用仍然存在,它和台灣就應該有一個比較獨特的港台關係,而不是說可有可無或者衹專注經濟。

  郭偉峰:結語

  下面我來簡單地說一下聽會之後的感受,主要可以歸納成三點:

  第一點,大家對港台關係今後的定位作用進行了詳細的分析和討論。“港區國安法”帶來了一些變數,身為兩岸關係中特別組成部分的港台關係也隨之面臨變化。立法之後,港台關係如何變、變多少、變到哪裡去、哪裡又不變,大家各抒己見,都進行了深刻的分析,這裡就不加贅述。

  第二點,深刻分析了影響港台關係的內因與外因。說起內因有積極的內容,也有消極的內容;還有一個制衡性的外因——在中美脫鈎的過程中,美國涉港因素的加大出乎我們意料。長期以來,香港對於美國來說都有著很大的戰略意義以及經濟利益,美國如今怎麼就捨得把香港拿出來打,這完全超出了我們的預判。現在的美國感覺就是失去了戰略定力,為了自身利益,什麼都敢打。

  在這個過程中,內因與外因互相轉化,這一轉化非常複雜,想要搞清楚其中如何轉化轉變,還需要不斷地觀察和討論。可以確定的是,“港區國安法”一旦確立,內外因素都會發生很大的變化,而這對港台關係會有正面影響,也會有負面衝擊。

  第三點,對港台關係未來面臨的問題和解決問題的方式方法進行了討論。對於港台關係未來的發展我們既不悲觀也不樂觀。不管怎樣,香港現在面臨的問題是“一國兩制”實踐中所出現的問題,而“一國兩制”實踐的最終目的還是為瞭解決台灣問題。所以說,在兩岸關係、港台關係中,香港發揮著特殊的作用,沒有了這一“特殊”,台灣問題想要解決也會非常困難。

  剛才有說到,將來政府之間可能會不來往,但是民間的交往是斷不了的。就拿台灣的經濟來說,疫情過後,台灣的經濟並沒有出什麼大問題,一個是因為其積纍非常深厚,早就跨過了中等收入陷阱,民間積纍非常多。第二個就是台灣在高新技術上領先,這也給其帶來了巨大的利益。除此之外,之前有統計,台灣對香港的貿易順差達到了400億美元,面對這麼大的利益,台方怎麼能捨得斷掉?

  總的來說,大家今天從三個方面提出了很多有分量的建議和意見,並且從香港的角度出發,理性包容地看待問題、發出我們香港智庫的聲音,這是我們今天一個非常大的收穫。

  再次感謝大家的參與和支持! 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 】