您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】 
中評論壇:國民黨還有翻身機會嗎?

http://www.CRNTT.com   2015-01-16 00:04:11  


林忠山
 
  林忠山:選民“洩情緒”高過於“不信任” 大環境不好是國民黨敗選主因

  前面幾位都講得很好,我補充幾點。我們都同意這場仗是馬政府期中的檢驗,選舉的結果應該是代表不信任。但我質疑到底是不信任的程度比較深?還是洩憤的程度比較深?這兩者有微妙的差異,當你是因為不信任超過洩憤的話,那國民黨2016年的選舉就不要玩了;假如是為了宣洩心中的不滿,那2016年國民黨還有一些機會。

  我們看這次六都市長的當選人,民進黨拿下五都,但是台中、桃園的當選人還是說要延續過去的政策,也謝謝過去的市長打好基礎。他們要求改變,改變只是換人,有提出大的建設願景嗎?他們要求的根本不是改變,而只是改善。改善就是一種宣洩的概念。

  在馬英九的任期,過去錯的問題,延續到現在還是錯;馬2008年上台,是因為陳水扁這麼爛的狀態,馬才可以如此順利。馬一上台就搞全民“總統”、剛愎自用,民進黨的人繼續用、國民黨的人不培養。之後,先把最具優勢的政黨機能砍掉,裁黨工、黨政軍退出媒體、同時也退出校園。國民黨退得很好,國民黨一退民進黨就馬上進去。在此情況下,馬又談到黨政分離,真的把政黨完全弱化;在政策上,專門傷害對國民黨不錯的選民結構。例如軍公教的優惠18%及年終慰問金,如果以契約的概念來談,再困難也可以解決,但馬就針對軍公教的福利大砍。所以這次投票給人的感覺,就是離心離德,這是大環境的因素。

  為什麼是大環境的因素?以新北市長朱立倫尋求連任來說,選前一片看好,因為政策好、民調高。但結果令人傻眼,只贏兩萬五,差一點翻盤。今天如果對手再強一點,年輕一點,很可能連朱立倫都落選。是不是存有因為候選人本身的因素?若有,相關度也不太高,像是基隆就是惡搞。至於其他的部分,像是台北市你說連勝文的高度與能力不對、胡志強年紀大了,但是他們基本上的條件都還可以,這些都是小環境。在大環境中,馬本身的錯誤,讓百姓用選票表達不滿。所以我認為宣洩的情緒高過於不信任。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 第9頁 第10頁 第11頁 第12頁 第13頁 第14頁 第15頁 第16頁 第17頁 第18頁 第19頁 第20頁 第21頁 第22頁 第23頁 第24頁 】