【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

鄭永年：如何避免第三次中日戰爭？

http://www.CRNTT.com   2014-02-18 09:06:51

要維持和平和避免戰爭，這三種觀點都是必須加以超越的。人們既不能忽視甚至漠視中日之間日益惡化的關係，更不能簡單地接受“中日必戰”的悲觀邏輯，而是應當更多地思考如何避免戰爭。戰爭的代價無法計算，不僅僅是人的生命、經濟、社會的代價，而且也會是永恒的痛苦記憶。釣魚島問題本身就是上一場中日戰爭的遺產。況且，現在社會更面臨著核戰爭的威脅，一旦發動戰爭將是毀滅性的。 　　中國必須高度重視中日關係的演變，對局勢的任何升級跡象不可掉以輕心，以避免最終走入戰爭的邏輯。實際上，至少從兩國之間的互相認知來說，已經進入一個惡性循環的狀態，也就是雙方都把對方所做的一切視為是針對對方的，並且雙方都在開始作衝突的準備。雙方社會都存在著一部分人，他們的戰爭心理在膨脹。發展到一定階段，“中日必戰論”就會自然演變成“我方必勝論”。到那個時候，就很難有挽回的空間了。 不能老是停留在情緒階段 　　處理對日關係，最主要的還是需要理性，不能老是停留在情緒階段，無論是民族主義式的還是義和團主義式的。中國必須清楚現階段的最高戰略目標仍然是可持續的現代化，也就是說，對付日本是為了避免中國的現代化再一次被中斷。既不能因為來自日本的威脅而被迫中斷現代化，更不能因為自己非理性的對日政策而自我中斷現代化。 　　中日關係在其本質上說是中、日、美三國的關係。很顯然，在處理和日本的關係上，中國免不了要和美國打交道。但在這方面，中國尤其不能對美國因素做出錯誤的判斷。中國本身對日本沒有任何實質性的影響，對日本方面的行為，中國除了口誅筆伐，並沒有其他有效的辦法。中國的一個判斷是，日本那麼強硬主要的原因在於美國在背後；如果沒有美國，日本就不致於這樣強硬。因此，中國的很多人把美國看得比日本還重要。中國要求美國不要站在日本這一邊，除此之外，對美國也沒有什麼其他要求。不過，中國的這個判斷只對了一半，要求美國不站在日本一邊很難滿足。儘管美日聯盟的存在並不是說，美國必定要站在日本這一邊，美國也可考慮持一個比較中立的立場。但有了美日同盟，美國有更大的概率站在日本這一邊，而根本沒有任何機會站在中國這一邊。如果放到美國在全球的霸權地位利益來考量，那麼美國必然也必須站在日本這一邊。美日聯盟是對美國霸權能力的檢驗。如果中日發生了衝突，美國無動於衷，那麼，不僅在亞洲，而且在全世界，還會有誰會繼續相信美國呢？ 　　美國對日本可以有影響，但這種影響隨著美國的相對衰落，變得有限。儘管日本理論上也一直在強調美日同盟的重要性，但也開始不那麼相信美國了。日本民主黨鳩山任首相的時候，就要追求和美國的平等地位，現在安倍在做的也是同樣的事情，只不過是安倍和鳩山所採用的方式完全相反，一個反華，一個親華。親華的鳩山讓美國人找到了借口，而反華的安倍則不僅讓美國找不到借口，反而要幫助日本。日本現在想借用美國的力量，成為正常國家，重返國際舞台。但同時，日本也並不是那麼相信美國，而是想通過國家正常化來自我更生，保護自己。這也說明了，日本現在的發展趨勢到了一定的階段必然對美國構成巨大的壓力。日本國家正常化了，有了自我保護的能力，那麼美國還能在日本甚至亞洲呆下去嗎？ 　　這些複雜因素的同時存在表明，中日之間可以逃避“必有一戰”的邏輯。正如本欄早先所論及的，中日之間只要進行一場有限的“准冷戰”就足夠了，不需要美蘇那樣互相核武威脅的冷戰，更不需要熱戰。中國的目標是遏制住日本，不讓其再次中斷中國的現代化進程。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】