【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】

歷史反思：大多數紅衛兵為何不道歉

http://www.CRNTT.com   2013-06-22 10:42:11

中評社北京6月22日訊／近日，一則文革紅衛兵在媒體上登廣告道歉的新聞，引發了網絡熱議。許多網友在讚賞此舉的同時，也感嘆這樣的道歉實在太少了。[詳見鏈接] 　　這是一個值得深思的問題：為什麼文革過去了半個世紀，道歉的紅衛兵卻如此之少？   回顧歷史，兩類紅衛兵都有為自己辯護的“理由” 　　談紅衛兵的道歉問題，需要先明確：紅衛兵從來都不是一個整體概念，其內部存在著許多思想、立場乃至行為迥異的派別。大而論之，一般被區分為“保守派”和“造反派”兩種類型。因為歷史的複雜性，這兩派紅衛兵都為自己尋找到了一些為當年行為辯護的理由。這是文革以後，很少會有紅衛兵主動反思、主動道歉的主要原因。 　　“保守派”紅衛兵多強調自己在文革中曾起到理性的“維穩”作用 　　學者徐友漁說，“造反派，是文革中官方和百姓共同認定的，造‘走資派’反的那部分人。”如此，拒絕造“走資派”反的那部分紅衛兵，無疑就是“保守派”——“走資派”是文革時期的特殊詞匯，全稱是“走資本主義道路的當權派”，顧名思義，針對的是文革爆發時仍然在位的那些領導幹部。 　　文革伊始，中央領導層乃至絕大多數地方省、市領導，並不了解毛澤東的真實意圖何在。1966年7月29日，北京市委召開全市大中學校文化革命積極分子大會，劉少奇在會上說：“至於怎樣進行無產階級文化大革命，你們不大清楚，不大知道，你們問我革命怎麼革，我老實回答你們，我也不曉得，我想中央的其他領導人也不知道。”當時在地方工作的吳德也回憶：“當時，大家都很緊張，我更是摸不著頭腦。我從1955年調任中共吉林省委第一書記後，在東北工作了11年，‘文化大革命’前夕，對‘文化大革命’的起因不了解，對中央存在的黨內鬥爭更是毫無所知。”當時確實很少有人能夠想到，文革最終會對國家的整個官僚體系以毀滅性的打擊，而多以為這場運動將沿襲此前“反右”的邏輯。在這樣一種認知下，北京首先興起以高幹子弟為主體的“老紅衛兵”，地方省、市、區學校也由黨組織出面組織起各種“官辦紅衛兵”，其造反對象，大致與“反右”相似。校長、教師等知識分子成為這些紅衛兵的主要鬥爭對象。 　　最能代表這一類紅衛兵思想、政治傾向的，是文革初期流傳極廣的一幅對聯：老子英雄兒好漢，老子反動兒混蛋；橫批：基本如此。實際上就是紅衛兵運動初期泛濫成災的一種“血統論”思潮。受這種思想傾向的指引，這一類紅衛兵，一方面是破壞者，懷抱著濃烈的“接班人意識”，以出身劃線，嚴酷迫害他人，主要集中在文化界、教育界和傳統階級敵人這個範疇；另一方面又是維護者，對現存秩序，主要是官僚體系，起到了一定的保護作用。著名黨史學者王年一對保守派紅衛兵曾起到的“維穩”作用，有過充分的肯定。王說：

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 第8頁 】