您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
4天3把火:“災後重視”能持續多久

http://www.CRNTT.com   2013-06-05 11:32:36  


 
張貴峰:4天三把火考驗安全生產責任的落實

  2013年06月05日07:58來源:中工網-工人日報 作者:張貴峰 

  據中新社報道,6月3日清晨,吉林省德惠市寶源豐禽業有限公司發生火災。來自吉林省政府應急辦的消息稱,截至6月4日12時35分,共造成119人遇難。據吉林省消防部門介紹,本次事故系廠房氨氣爆炸引發火災。

  繼5月31日黑龍江中儲糧直屬庫火災、6月2日中石油大連石化油罐爆炸事故之後,這已是在短短4天之內,東北地區連續發生的第3起重大安全生產事故了。

  而相比前兩起事故,這起導致大量人員群死群傷的安全事故,顯然要更加嚴重、慘烈。如果進一步考慮到每年6月份作為“全國安全生產月”的這一特殊時間背景,如此不僅“4天連續3起事故”而且發生超百人死亡事故的安全生產形勢,更加令人尷尬難堪。

  就在4天前,5月31日召開的2013年全國“安全生產月”動員會上,國家安監總局相關負責人還強調,要“在抓落實上狠下工夫;進一步加強領導,加大力度,深入推進安全生產‘打非治違’工作”;而5月27日國務院安全生產委員會全體會議也強調,要“認真落實企業主體責任、政府監管責任,深入查找薄弱環節和監管漏洞”。

  這種背景下,“4天連續3起事故”仍能發生,顯然表明,安全生產責任上的“狠抓落實”,在現實當中很可能並沒有得到真正的落實,無論是“認真落實企業主體責任”還是“政府監管責任”,事實上都仍可能存在“薄弱環節和監管漏洞”。比如,中儲糧林甸直屬庫火災事故中,存在的“糧食違規露天堆放”漏洞;中石油大連石化“4年至少6起事故”所昭示的“監管漏洞”。

  至於吉林德惠市禽業公司火災事故,具體的事故原因、責任還有待進一步的詳盡調查,但從現有信息來看,其責任事故的基本性質,以及可能存在的大量薄弱環節和監管漏洞,也是顯而易見的。

  比如人們會問,禽業公司並非化工企業,何以會輕易發生氨氣爆炸這樣的安全事故?事故發生時,車間為何僅有一個側門打開,其他出入口均被反鎖,導致不能及時疏散人員、解救員工?當事企業的安全生產主體責任是怎樣落實的?當地政府對危險化學品的安全監管責任又是怎樣落實的?

  都知道“安全生產責任重於泰山”。但是,如果這種“安全生產責任”不能得到充分落實,真正做到“踏石留印、抓鐵有痕”,而總是停留在紙面、口頭的“狠抓”上,那麼,它顯然不僅難以“重於泰山”,甚至很可能“輕於鴻毛”。

  就此而言,此次“4天連續3起事故”的發生,實乃又一次敲響的安全生產警鐘,既是警示安全生產事故發生的警鐘,更是考驗安全生產責任能否落實的警鐘。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】