【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

大選辯論讓美國總統難成偶像

http://www.CRNTT.com   2012-10-18 10:40:50

1984年的大選辯論，時任總統羅納德.里根對陣沃爾特.蒙代爾，由於里根大蒙代爾十幾歲。這一點成為了蒙代爾團隊的進攻目標之一，認為里根觀點守舊。不過里根卻成功的用自己的幽默扳回一城，巧妙的化解了自己的劣勢。在面對對手指責自己年齡大時主動出擊：“我在辯論中不會用年齡說事兒，更不會用蒙代爾的少不更事來攻擊他。” 　　2004年小布什和約翰.克里的辯論中，克里的攻擊可能是歷屆辯論里最直接的。時值伊戰，克里在辯論中評價布什：“總統沒有在伊拉克找到大規模殺傷性武器，所以布什總統自己變成了大規模欺騙性武器。” 　　■ 大選辯論的目的就是“拷問”候選人，讓公眾得以比較 　　候選人會被對手“逼問” 　　1980年美國大選時，卡特陣營的競選策劃人在一份備忘錄里提到：“電視辯論的目的不在於言語爭執，而是讓美國的公民在對同一問題的不同應對中有所比較。”這種比較直接體現在雙方的攻守之中。 　　不過相對於卡特，他的對手里根更好的應用了這個策略，里根在大選電視辯論中提出了一個經典的問題：“你們的日子比4年前好過了嗎?”這句話點出卡特當總統後美國經濟比之前滑坡，贏得了廣大選民的贊同。時隔4年之後，里根在競選連任時，又在電視辯論過程中重複了這句話，從側面誇贊自己上任後美國經濟比之前有明顯起色。在後來幾乎每次總統競選里（包括這次的羅姆尼），都有候選人在電視辯論中引用里根的這句話。 　　1992年的大選，有第三黨總統候選人出現在辯論會上。當年10月15日舉行的第二次辯論會上，獨立參選人億萬富翁佩羅對當時美國的對外經濟政策提出批評，特別反對建立北美自由貿易區，認為那將造成美國部分企業把工廠遷往墨西哥，美國工人會大量失業。他警告說，如果不優化現行政策，必將聽到“工作機會被吞噬的聲音從墨西哥傳來”（There will be a job-sucking sound going south）。 　　這些對比和批評都生動地讓民眾了解到了現行政策的弊端，在和對手的比較上占了先機。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】