【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

黃曉陽：“日禦數女”的紀曉嵐是貪官

http://www.CRNTT.com   2012-07-03 09:14:00

第三階段就是“立”。立什麼東西？你的思想、結構體系、政績都要立。 　　我還真的沒有從其他的官場小說中看到教你怎麼處理問題的。你一讀就會發現（社會）一抹黑，沒有陽光，沒有給讀者精神一個出口、通道。至少我覺得我寫的這個東西是教了別人很多處理問題的方法。我說的“王者伐道，智者伐交，兵者伐謀”是很陽光的。 　　人物周刊：“交”和“謀”，不是鑽營嗎？ 　　黃曉陽：交是指交道、交際、交往、交流、交換、交易，外交、社交。你說我們外交是不是平常？你不可能說我們外交談著談著就把對方殺了，這不行。這像做生意，你有你的利益，我有我的利益，彼此交換，最後達成一個共識，雙方互利。這就是外交。平衡一到了官場，大家都認為它是厚黑的，是桌子底下的交易，這是很奇怪的一種東西。 　　人物周刊：錢的交換是買賣，這被大家認為正常。但是權力被大家認為是不能用來交換的。 　　黃曉陽：所以我認為要把這個觀念給他釐清。最簡單的一個例子，乾隆、和珅、紀曉嵐，兩個大臣，隨便殺一個可以不？（但）殺了以後是什麼結果？他不鬥了以後肯定是去鬥皇帝；就算不去鬥皇帝，他的權力大了以後他更貪了。就是因為有紀曉嵐、和珅之間互相制約，互相鬥來鬥去才是一種平衡。 　　人物周刊：大家覺得貪官被制約是理所應當的，但是紀曉嵐…… 　　黃曉陽：哪裡有貪官呢？ 　　人物周刊：大家會認為，和珅是貪官的代表。 　　黃曉陽：這是民間的戲說。你以為紀曉嵐就是個清官？紀曉嵐“日禦數女”，那不是貪官是什麼？（貪官與清官的對立）這個概念是中國民間哲學中一個很錯誤的觀念造成的，就是一定要分出是和非。實際上對於皇帝、對於一個權力結構來說根本不存在貪官和清官這個區別。都是權力互相之間的制約、爭奪必然形成的一個權力結構體之間的衝突。 　　人物周刊：那官場到底有沒有黑和白呢？還是都是灰的，只是灰的深淺不一樣？ 　　黃曉陽：我們的政治學告訴你的是一個陽光的權力；然後，我們讀到厚黑學，告訴我們的是個陰暗的權力。對立的兩個面，把人思想越來越簡單化了。非黑即白，要麼是好人，要麼是壞人。只有這兩個標準，很害人。 　　人物周刊：大家覺得你教人鑽營，也跟《二號首長》封面上那句話有關：“當官是一門技術活。” 　　黃曉陽：技術也是陽光的技術啊。我有一個朋友，總結我的書講究的是“邏輯、規則、秩序”。像打牌一樣，（一個人打牌打得好不好）運氣是一個方面。你取的牌並不好，但是你技術好、判斷好，判斷對方手上有什麼牌，然後自己怎麼組合，這個技術就是陽光的；但你去偷牌，那就是抽千了，是非技術的，很多陰謀，是破壞遊戲規則的。如果說什麼是顯規則，那麼技術就是顯規則。 　　還有很多很複雜的問題，你要找一個很簡單的方法處理，比較考政治智慧。我用了一個比較真實的案例。我當初寫的《魏文彬和他的電視湘軍》，給魏文彬（編者注：曾任中共湖南省委宣傳部副部長、湖南省廣播電視廳黨組書記）帶來了很多不好的東西。他本來是上一屆的省委委員，這本書出了之後，他有心理準備：這一屆的省委委員選不上。沒想到連黨代會代表都沒選上，所以他心裡面特別郁悶。一個為湖南品牌形象做出那麼大貢獻的人，沒選上省委委員，這是不可改變的結果，但是省委要對魏文彬有個表態。怎麼表態的呢？領導去看魏文彬，進了門之後就跟魏說：我們家裡有一個你的忠實粉絲，她知道我要來看你，就叮囑我，一定要你給她簽個名。 　　魏文彬很開心地簽了個名。他的這個疙瘩是因為這本書而系上的，而拿著這本書來求你簽名，等於說肯定了（你的貢獻）嘛。 　　還有一個事。05年超女火了之後，湖南廣電面臨著巨大的壓力，非常需要湖南省委的支持。但省委怎麼支持？省委不能表態，更不能下文件。這一年春節團拜的時候，湖南廣電的領導領著這幫超女，每一桌去敬酒，敬到上級領導這桌，領導就握著李宇春的手，說：李宇春啊，我是你的粉絲啊，我要求你簽個名。所有人都是去找筆和紙，可吃飯桌子上沒紙。領導把旁邊（寫有自己名字）的名牌上的紙抽出來：來，就簽到這個上面。 　　他用這種方式表達他個人以及他所代表的省委對這台節目的態度，一下子把湖南廣電人身上的壓力卸下來了。但是你說他做了什麼？他什麼也沒做。說了什麼？什麼也沒說。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】