【 第1頁 第2頁 第3頁 】

維護佛門清譽不能靠世俗權力

http://www.CRNTT.com   2012-04-12 14:01:46

■ 假和尚，誰來管？ 　　宗教局怎麼不出來管管？他們只能講解和宣傳，管理登記在册僧人，對假和尚“無能為力” 　　假和尚摟女人開房，在法源寺擺拍，宗教局為什麼無動於衷？其實，中國大多數旅遊風景區中，名刹古寺的管理機構並不是宗教部門而是旅遊局，宗教部門只能對廟宇內的宗教活動進行名義上的監管。而且他們只管登記在册的僧人，反而對假和尚“無能為力”。 　　2009年大連市宗教事務局曾開展“全市範圍內清理假和尚”行動，其“有效”的治理方案也只是這麼三項：一，請市佛教協會副會長釋義輝法師講解如何識別假和尚；二，通過電視、廣播、報刊等新聞媒體向廣大市民進行宣傳，提高市民防範意識；三，建立清理假和尚的長效機制（至於是什麼則無從得知）。 　　佛協怎麼不出來管管？社會組織無執法權，他們已竭其所能——表達譴責，呼籲相關部門查處 　　既然宗教局沒轍，那麼成立六十年之久，代表廣大佛教界人士利益的佛教協會為何不出面？從法律角度來講，“假和尚”是社會人，並沒有任何佛教規定能夠制約他。剃光頭、穿僧服、持佛珠，冒充和尚，只要沒違反現行法律，不會有任何制裁。各級佛教協會、佛教其它組織都只是社會團體，在社會事務管理中，並沒有執法權。 　　事實上，佛協已經做了它所能做的了——4月9日中國佛教協會新聞發言人普正法師稱“假和尚事件”有損佛教界名譽和形象，表達了嚴厲譴責，並呼籲政府有關部門查處。 　　真和尚總能管了吧？憤怒有理但無權圍堵，他人不違法真和尚也無權限制人身自由 　　假和尚被眾僧人圍堵時反問：“你們是真和尚嗎？你們有權扣留我們嗎？”儘管有僧人回答的很有水平：“我們已經報警了，也沒有扣留你，只是讓你們等著警察來處理。”但這確實是一個問題，僅是因為兩人可能冒充和尚，就被限制人身自由不得離開，真和尚就有權這麼做嗎？答案很顯然，一來真和尚並沒有執法權，二來也沒又任何證據證明假和尚違法了。如果假和尚正在坑蒙拐騙或者實施違法淫穢行為被當場逮到，那還另說，但在此次事件中並非如此。

【 第1頁 第2頁 第3頁 】