【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

被“包養”的專家當選院士代表誰的利益？

http://www.CRNTT.com   2011-12-15 11:56:09

鏈接：煙草研究副院長當選院士 其研究成果被指為騙局 　　2011年12月15日08:13來源:中國青年報  　　新增院士名單公布後，中國工程院院士陳君石就想給中國工程院提意見。“院士是科技界最高學術稱號和最高榮譽稱號，他（她）的工作應該是利國利民的。一個建立在虛假命題上的研究者，一個幫助銷售死亡的技術人員，怎麼能當院士呢？”他告訴中國青年報記者，“煙草院士”的出現不僅是控煙失敗的表現，更是科技界的遺憾。 　　陳君石說的是謝劍平。謝劍平身為中國煙草總公司鄭州煙草研究院副院長，主攻方向號稱是卷煙“減害降焦”研究，以開發出“神農萃取液”而聞名。此前他已經兩次遞交院士申請，連番落選，這一次終於得償所願。但紅榜發布之日卻波瀾陡起，中國疾控中心副主任、控煙辦主任楊功煥和打假人士方舟子等紛紛指出該結果的不妥。 　　對此，衛生部新聞發言人鄧海華在回答中國青年報記者提問時稱，院士的選舉衛生部無從置評，但是中國控煙履約工作確實任重道遠。 　　“他的研究就是一個騙局”？ 　　吸煙和二手煙嚴重危害人民健康。目前，我國每年死於吸煙相關疾病者達120萬人。吸煙帶來的社會成本，已使煙草業的“淨效應”成為負值。因此，煙草控制成為民心所向、大勢所趨。然而，煙草企業卻不甘心退出舞台，不斷推出新花招、新把戲來蠱惑人們。降焦減害乃是其中之一。世界衛生組織幾年前就做過針對性的披露。 　　國際防癆和肺部疾病聯合會高級項目官員甘泉在接受中國青年報記者採訪時稱，上世紀50年代，西方卷煙公司推出了“低焦油”、“淡味”卷煙，其名稱來自於吸煙機器測試時輸送的焦油和尼古丁較低。“但這是煙草商故意設計了這些卷煙，在測試時釋放較低的焦油，但他們完全知道這些機器測試指標並不準確反映吸煙者實際接受的焦油和尼古丁。”1977年“萬寶路”公司內部數據顯示，煙民實際焦油攝入量比機器測試數據高3倍。 　　甘泉也曾親自做過相關實驗。他分析了中國成年男性吸煙者的尿液，並且比較了吸不同焦油含量卷煙的吸煙者噴出的煙草煙霧中的尼古丁副產品和致癌物質。結果表明，吸煙者尿液中發現的尼古丁副產品和致癌物質含量沒有因為所吸卷煙的焦油含量而有所不同。實際上，其中一種有害致癌物質（亞硝胺代謝物）含量反而隨著所吸卷煙焦油含量的下降而上升。 　　“市場上銷售的低焦油卷煙並不比普通卷煙危害低。吸煙者的補償方式是更用力地吸‘低焦油’卷煙。”他說。 　　楊功煥則對中國青年報記者表示，謝劍平的主要“貢獻”是探索有中國特色的卷煙“減害降焦”法，並引入中草藥，選擇性降低煙氣有害成分，研製開發“神農萃取液”。在神農煙科的網站上明確寫道：“低害卷煙的第一個充分條件永遠是消費者喜愛它的口感與煙香，因此，‘口感第一，低害第二’始終是我們研製開發‘神農低害卷煙’的原則！這不是再明白不過了麼？他的研究就是一個騙局。只是為了推銷更多的煙草而已。” 　　她還注意到，“五葉神”品牌卷煙選用的“神農萃取液”。按照公開的數據，五葉神在1999年的銷量不到1000箱，在獲得此成果後，2001年達到1萬箱，2004年為13萬箱，銷售額30億元。連國家煙草專賣局局長姜成康都贊嘆：一項技術救活了一個企業。“這是謝教授研究成果推廣的結果。” 　　方舟子在微博上列出了《煙草控制框架公約》條文：“煙草製品使用‘低焦油’等詞語屬於虛假、誤導、欺騙。吸極低焦油、低焦油卷煙患肺癌死亡的風險和吸中度焦油卷煙一樣。”對於謝劍平的創新研究在卷煙中添加中草藥，選擇性降低煙氣有害成分，他更不留情面：“降焦本來就夠騙人的了，這中草藥減害就更害人了。”

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】