【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】

藥家鑫殺人案：李玫瑾挨罵與孔慶東受捧

http://www.CRNTT.com   2011-04-06 09:31:51

孔慶東是在洩憤，是“磚家”  　 　　哥就是來“拍磚”的 　　孔慶東在視頻節目中的表現，可以總結為“哥就是來‘拍磚’的”，且不說他的強詞奪理、漏洞百出，單看“跑到天涯海角把你滿門抄斬才是嚴肅的法律”、“（藥家鑫）長得就像殺人犯”，“（藥家鑫）名字就是殺人犯”，就知道孔教授不是來辨理的，而是來“拍磚”的。 　　要細究起來，他的這些言論和藥家鑫的“農村人難纏”不是性質很相似嗎。 　 　　孔慶東扮演的是“領罵”而不是專家的角色 　　很顯然，孔慶東的目的是洩憤，是辱罵罪犯，而不是專業分析。作為一個有影響力的人物，在面向大眾的節目中罵人，而且罵得“出彩”，這是一個典型的“領罵”角色，而不是專家的角色。 　 為何“磚家”受追捧，專家反挨罵    　　挨罵主要不是因為無理 　　儘管我們指出了李玫瑾的分析“有懈可擊”，但她挨罵的主要原因不在於此。按照曾經的著名足球評論員、現在的著名時政評論員李承鵬先生的指責——“專家不分析怎樣治罪，卻聲情並茂講述人性弱點、性格生成原因”，李玫瑾只要開口就是罪過，因為李玫瑾的專業就是研究罪犯的“人性弱點”、“性格生成原因”，她不是刑法專家，談不了或者談話主題不是“怎樣治罪”。 　　李玫瑾不能遂李承鵬們的意願，“站隊”就站“錯”了，這就給她後來被人“揪辮子”埋下了伏筆。如果李玫瑾只是平淡的分析一通，縱然不能讓聽者高興，至少也不至於引起風波，但偏偏她嘴裡蹦出來一個類似“微小青春期”那樣的“彈鋼琴行凶法”，這種生僻的說法很快就被公眾抓住成為狂歡的工具。 　 　　受捧主要不是因為有理 　　如果“彈鋼琴行凶法”是胡扯，那麼“相面斷定殺人犯法”豈不更是胡扯，而且這樣的胡扯更容易分辨吧？為什麼“亂噴”的孔慶東反而受到追捧？ 　　那是因為，孔慶東上來就罵，立即與大家希望出口惡氣的心理對接，大家對節目的預期也變為希望聽到更“出彩”的痛斥，而不是理性的分析。孔慶東接下來的表現很符合這個預期，所以專家聽眾一拍即合。 　 　　公眾的心理是決定因素 　　專題《藥家鑫該不該被判死刑》的調查顯示，96%的人認為藥家鑫該判死刑，可以說藥家鑫已經是“不殺不足以平民憤”。這時候，不加入討伐的行列已經是特立獨行，何況你還要對藥家鑫疑似辯護，不挨罵才怪。這種“皆曰可殺、不容置喙”的公眾心理是如何形成的，在專題《游街示眾為何被批評了》和《廢死刑：專家向右，民眾向左》中有過深入的分析。總之，如果一個社會充滿“無正義的偽理性”，那麼必然會逼出很多“反理性的偽正義”。當然，李玫瑾不該為“無正義的偽理性”負責，但她卻也必須面對“反理性的偽正義”。 （騰訊評論今日話題2011-04-06）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 第6頁 第7頁 】