您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 】 
到底要不要掃繁體字的“盲”

http://www.CRNTT.com   2011-05-03 10:49:54  


 
建議

不宜全民強制學習

  應該承認,在與海外華裔、港澳台同胞交流,在書法、藝術作品中,在中國古代歷史文化研究方面,繁體字仍然發揮著一定的積極作用。但並不意味著需要強制學習繁體字,更不是恢復繁體字。因為繁體字的筆畫結構比較複雜,其認識與書寫都不太方便。經過幾十年時間的推廣、普及,簡體字因為辨認、書寫方便,節省時間,早已為社會接受、認同。

  如果大學在漢語、歷史等專業學生中開展繁體字教學。如果有人出於工作、學習與古文化研究的需要和個人的興趣愛好,自己主動學習繁體字,都另當別論。但是政協委員提議給中學生、大學生進行繁體字“掃盲”,強制大學新生不分文理科,學一年繁體字和異體字;大學讓學生辨別繁體字的書寫錯誤……政協委員與大學不遺餘力推銷繁體字,豈不是與推廣規範漢字的初衷背道而馳?請問這些政協委員,我們在現實生活中到底該寫簡化字還是繁體字呢?

  儘管學習繁體字對傳承歷史文化具有一定的積極意義。但是我並不認為,繁體字就是傳統歷史文化的精華,更不認為強制學習繁體字就是弘揚傳統文化的不二法門。現在,時代變了,文字書寫也應該適應新時代的要求與審美理念。不能總想著“複古”。我國從甲骨文開始,漢字經過了數千年的嬗變,才演變成了繁體字。按照某些專家學者、政協委員的邏輯推算下去,我們學完繁體字,是否還要從故紙堆裡翻出甲骨文來強制學習?因此,我的觀點是,學習繁體字應由個人興趣與工作學習需要說了算,根本不必上升到全民學習、強制學習的高度。胡藝

反對

沒必要當必修課

  簡體字相比繁體字來說,在美觀上是差了些,但最大的優點就是方便,認起來容易。這就夠了。文字,如果讓人覺得不方便,學起來困難,甚至是摧殘身心的,實在沒有必要繼續下去,這或許是1956年出台《漢字簡化方案》的最根本原因。簡體字已經推廣幾十年了,已經深入人心了。再走“回頭路”,顯然是不可能的,也無實際意義,相反,會帶來資源的浪費。這就像改名一樣,改一個地名似乎很容易,但給老百姓帶來的麻煩和浪費卻是驚人的。

  其實,即便是在中學裡推廣繁體字,也會遇到實質性的困難。一方面會加重學生的學業負擔,現在學生的負擔已經夠重了,再加上要學習繁體字,學生如何承受?另一方面,如果不與考試掛鈎,其學習勢必會走過場,學生不可能學到多少。

  繁體字的魅力是無窮的,推廣不推廣都無損繁體字的“生命力”。繁體字有自己的“生活圈”,有自己的“生存空間”和“美麗空間”,它不必一定要“活”在每一個人的生活中。喜愛繁體字的人很多,比如那些建議者;不喜歡繁體字的人恐怕更多,我問了周圍的一些朋友,他們都說學起來很困難。其實,推廣繁體字,大可不必,但對於學習繁體字卻可以進行積極地引導,不過,沒有必要一定要讓中學生、大學生硬著頭皮學上一年,想必繁體字也不忍心讓這些學生難受吧。

  繁體字就讓喜歡的人去學吧,畢竟它是歷史的,是中國的。不喜歡的也可以不學,畢竟它可以不出現在我們的生活中,沒有它,我們不會覺得不方便。王軍榮 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 】