【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】

灰色收入：權力誕下的怪胎

http://www.CRNTT.com   2010-09-01 10:23:34

中國最高收入者占有了絕大部分的灰色收入 　　在王小魯的研究報告中，還有這樣的一些數據，他們的衝擊力，可能比5.4萬億的灰色收入更加驚人：1.最高收入家庭的隱性收入占城鎮居民隱性收入總量的63%。2.以城鎮居民最高收入和最低收入各10%的家庭來衡量，其人均收入差距是26倍。以全國居民最高收入和最低收入各10%的家庭來衡量，其人均收入差距是65倍。中國的貧富差距比想象的要大很多。總之，灰色收入可能分布於各種收入階層，但是王小魯的報告明確的告訴我們，高收入者至少占有了隱形收入的三分之二。而王小魯也運用了家用汽車擁有量、商品住宅銷售量、私人出境旅遊的人次數、以及銀行存款的分布數據等進行交叉驗證。也就是說，越有錢的人灰色收入可能越多，越來越富有，越底層的人灰色收入越少，幾乎可以忽略不記。 　　※王小魯的數據還很可能低估了灰色收入 　　統計局對高收入群體的收入統計的確不足 　　王有捐、施發啟雖然都是以個人名義發表的文章，但是他們是國家統計局的官員，文章又發在了國家統計局的官方網站上，所以兩個人的態度也可以視作是官方的表態。在三篇文章中，兩人都指出了王小魯的統計方法存在問題，但是承認目前的居民收入統計存在遺漏，主要原因有兩個：一是部分高收入群體不願意接受調查；二是部分接受調查的住戶可能漏報、少報了數據。而之前在《南方周末》的一篇報道中，也曾經提到過，北方某特大城市，調查抽樣恰好抽到市直機關公務員家屬區。結果“無論居委會怎麼做工作，就是沒人配合調查”。 　　反觀王小魯的統計，雖不夠完善，但是很有參考價值 　　國家統計局官員對王小魯的指責主要是在統計方法和統計樣本上，他們認為王小魯4909個調查樣本采集量太小，同時推算方法有問題，所以認為他過高地估計了灰色收入。但是王小魯自己則回應道，調查借鑒了社會學調查方法,還採取了若干輔助措施保證調查數據的真實性。王小魯這次的調查是在他2007年的調查基礎上進行的，那次的調查的結果顯示收入統計誤差主要發生在高收入居民，所以他此次的樣本中城鎮居民多一些。另外王小魯的調查中，想了很多辦法保證被調查者如實填寫數據，之後還對所采集的樣本進行了嚴格的甄選，因此在真實性上就更勝一籌。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】