【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

再次修訂國史 糾正歷史原因所釀缺憾

http://www.CRNTT.com   2010-08-10 08:19:02

重修國史各方態度？ 　　專家呼籲，溫家寶批示 　　新京報：學術界是怎麼看待點校本“二十四史”和《清史稿》的這些瑕疵的？ 　　徐俊：點校本出版後，學術界有不斷討論的札記文章，甚至有的還寫出了專書。 　　新京報：這次提出修訂經歷了什麼過程？ 　　徐俊：作為點校本的組織實施單位，中華書局一直關注這些意見，也覺得應該趁當年參加點校工作的部分老先生、中華書局參加過點校的一些老編輯都還健在，能夠起到承上啟下的作用的時候，盡快組織修訂。 　　新京報：做了哪些準備？ 　　徐俊：2005年，我們對1958年到1978年點校本整理過程中的全部檔案進行了清理，同時組織專人從編輯角度研究每史都存在哪些問題，形成了調研報告。 　　新京報：調研報告都提交給哪些部門？ 　　徐俊：調研報告呈送出版主管部門，我們廣泛聽取意見，還向學術界德高望重的季羨林、任繼愈、何茲全、馮其庸四位老先生作了匯報，修訂工程開始後，任繼愈先生擔任總修纂，另外三位先生擔任學術顧問。 　　新京報：老先生們的呼籲有作用嗎？ 　　徐俊：在他們呼籲下，2005年11月，溫家寶總理和陳至立國務委員分別對修訂工作做了重要批示，修訂工程獲得國家出版基金專項資金支持。 　　修史力量水準如何？ 　　修史水平位於最前沿 　　新京報：這次修訂有多少人參加？ 　　徐俊：這次共有200多名學者參加，大多來自高校，也有來自科研機構、文博系統。 　　每部史都確定一個修訂承擔單位和主持人。 　　新京報：你覺得現在這些主持人的學術水平與以前的學者相比如何？ 　　徐俊：目前各史主持人都是各斷代史和專書研究的權威學者，這支隊伍代表了斷代史和基礎文獻整理的最前沿水平。 　　新京報：這次修訂與三十年前比較，社會和學術環境有什麼變化？ 　　徐俊：因時代變遷，學術風氣變化很明顯，如現在的學術考評重論文、論著，輕典籍整理，對包括修訂工程在內的古籍整理工作，都有不利的一面，導致參與者難以全身心投入到修訂工作上。 　　新京報：與上次相比，現在研究有哪些有利條件？ 　　徐俊：30年來，在文獻研究的深入、善本和大量海外古本的利用、出土的文獻、簡牘，以及檢索技術的進步，都對修史有益。 　　新京報：對目前修訂的階段成果，你怎麼評價？ 　　徐俊：已通過評審的各史樣稿普遍受到肯定，我個人對新的升級版本有充分信心。 　　 （來源：2010年08月09日 新京報 □記者 錢昊平　 題：我國將再次修訂國史糾正歷史原因所釀缺憾）

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】