【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】

再次修訂國史 糾正歷史原因所釀缺憾

http://www.CRNTT.com   2010-08-10 08:19:02

存有哪些缺憾？ 　　“二十四史，體例不一” 　　新京報：能否詳細解釋點校本“二十四史”及《清史稿》的不足和缺憾在哪里？ 　　徐俊：1956年，時任文化部副部長的鄭振鐸在《人民日報》撰文，提出要整理出版“面貌全新、校勘精良的中華人民共和國版二十四史”。1958年，毛澤東指示吳晗、範文瀾組織標點“前四史”(《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》)，作為國慶十周年獻禮。隨即在中華書局組織下，制訂了《二十四史整理計劃》。 　　由於時間比較緊，導致“前四史”的整理方式、體例都不一樣。最後只有《史記》趕在1959年國慶前夕出版，其他三種直到1965年才陸續完成。 　　新京報：其他各史什麼時候整理出版的？ 　　徐俊：在整理“前四史”的時候，其餘二十史的整理工作也陸續展開，由於參加點校的學者分散在全國各地，時間難以保證，1963年，中宣部發文將各地點校者全部借調到中華書局。那一段沒有太多政治干擾，後來行之有效的工作方式和點校體例，在這一時段基本得以確立。1966年，“文革”爆發，整理工作停滯。 　　1967年5月，中央文革小組成員戚本禹要求中華書局繼續點校“二十四史”，但由於政治干擾嚴重，隨著戚本禹的垮台，點校班子自然解體。 　　1971年，“二十四史”點校重新上馬。《清史稿》的點校，雖然1958年就提出了，但真正開始是1971年“二十四史”點校恢復後的事情。 　　1977年底《清史稿》和《宋史》相繼付型，次年初出版，點校工作完成。 　　新京報：其他各史也存在體例不統一的問題嗎？ 　　徐俊：也有，整理工作歷時20年，前後三個時段工作方式、校勘標準都略有差異。

【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】