【 第1頁 第2頁 第3頁 】

趙作海冤案的六大“推手”

http://www.CRNTT.com   2010-05-11 10:19:02

三、“協作”辦案 　 “控辯審三角結構”變為“公檢法流水作業”96年《形式訟訴法》修改後，設計了公、檢、法分別負責偵查、起訴、審判的互相制約的三角體系。但現實中，經常還是警方做好飯、檢方照著端、法院照著吃的線性流水作業。兼任政法委書記的公安局長又是檢察院和法院的領導；為了破獲重大案件，公檢法經常組成專案組在偵查階段聯合辦案。 　　張虎、張峰 、焦華、王浩4青少年冤案中，巢區檢察院在發現證據矛盾較多，果斷作出了不批准逮捕的決定後，又因為“基層單位仍沒能抵抗住來自上級部門的高壓”，在巢湖市政法委的“協調”之下，最終對4青少年批准逮捕。 　　“緩刑”露實情趙作海案疑點實在太多，對此檢察院和法院顯然也心知肚明。那具無名屍體是不是趙振晌，本沒有明確的鑒定，對此，檢察院顯然也知道，也正因為如此，99年逮捕，拖到02年還不起訴。這顯然超期羈押了，於是在“清理超期羈押專項檢查活動中，將該案提交商丘市政法委研究”，“經過會議集體研究，結論是案件具備了起訴條件”。在趙作海沒有其他從輕情節的情況下，死緩結果本身就說明，法官對凶案是否確系趙作海本人所為，內心也無法形成確信，只是迫於某種壓力，才作出了被行內戲稱為“留有餘地”的判決。“是疑難案，也是存疑案，所以應該留有餘地”——商丘市法院刑一庭庭長楊鬆挺如是說。 　　四、命案偵破政績化 　　“命案必破”就是GDP 　　命案必破對於警方的意義，正如GDP對於地方官員的意義。  　　正如搜索GDP，滿眼看到的是“我市GDP突破××億元，居××省前列”；搜索命案偵破率，滿屏都看到“我市命案偵破率突破9×%，居××省前列”。命案必破聽著是好事，但如果司法權力不受制約，卻也是冤假錯案的催化劑，前幾天就爆出了“命案必破 瘋人頂罪”的事情。2005年我國命案偵破率為89.6%，差不多是世界第一了，早已趕英（87%）超美（63%）。 　　趙作海為“偵破率”添磚加瓦 　　自然的，趙作海案發的商丘市，對命案偵破也是孜孜以求。隨便搜索“商丘市 命案”，可以看到《去年（2006）我市現行命案偵破率位居全省前列》的新聞，副標題是“全市公安工作暨2006年度先進單位、先進個人表彰大會”，工作成績是“去年現行命案偵破率達到了98.02%”，配圖是獲獎警察戴著紅花手捧獎狀。不知這“98.02%”，趙作海們貢獻幾何？

【 第1頁 第2頁 第3頁 】