|
| （廣州日報） |
中評社北京10月29日電／10月23日，二十國集團（G20）財長和央行行長會議發表《聯合公報》，各國承諾“克制本國貨幣競爭性貶值”，不打所謂的“貨幣戰爭”。今年9月，巴西財政部長吉多.曼特加率先提出“貨幣戰爭”的警告。他在25日重申，巴西不希望看到“貨幣戰爭”，而是期望實現“匯率和平”。
然而，G20的一紙公報就能平息這場鬧得紛紛揚揚的“戰爭”嗎？就此，中國現代國際關係研究院世界經濟研究所所長陳鳳英和暨南大學經濟學院副院長杜金岷教授分別發表了個人意見。
廣州日報報道，兩位專家均表示，G20財長會議的公報對於緩解“貨幣戰爭”有積極意義，但並不能完全化解“貨幣戰爭”，一個主要的原因就是，G20財長會議的公報沒有約束力。與此同時，誘發“貨幣戰爭”的因素依然存在。
中國現代國際關係研究院世界經濟研究所所長陳鳳英表示，當前世界經濟仍然充滿高度不確定性，各方仍在以各種手段展開博弈，貨幣只是其中之一；在當前世界經濟形勢下，比貿易問題還要複雜得多的貨幣問題不可能輕易解決。對中國而言，最近幾年，美國都會找各種由頭不斷炒作人民幣匯率問題，人民幣匯率問題將會長期化。
暨南大學經濟學院副院長杜金岷指出，要想真正避免“貨幣戰爭”，各方還需要採取更多更具體的行動，僅靠一次會議很難實現這一目標。具體來說，美國首先要採取負責任的政策，因為，美元仍是當今世界的主要儲備貨幣。
避免“以鄰為壑” “戰爭”暫時平息
談到G20財長會議公報對近期“貨幣戰爭”的影響，陳鳳英表示，這份公報很積極，是各方經過協調和努力達成的一個比較理想的結果，總體而言可以被各方接受。這一協議至少暫時避免了貨幣戰爭的升級，可以使各方以比較平和的心態，解決當前世界經濟面臨的更為緊迫的問題；有助於減少各國貨幣過度和無序的波動，促使各方避免採取更激烈的以鄰為壑的保護行為。
但陳鳳英指出，當前世界經濟仍然充滿高度不確定性，各方仍在以各種手段展開博弈，貨幣只是其中之一。目前還不可能輕易解決這一比貿易問題還要複雜得多的貨幣問題，因此，“貨幣戰爭”只是暫時平息。
陳鳳英表示，G20財長會議的公報是一種沒有約束性的的表態。在此前的數次G20會議上，各國也曾承諾避免貿易保護主義，但回國後，各國卻紛紛採取貿易保護主義措施。陳鳳英還指出，貨幣和匯率問題是一個很複雜的問題，會持續10年乃至更長時間，而貨幣體系的變化也是一個循序漸進的演變過程。
杜金岷表示，G20目前還不是真正的常設機制，其財長會議所達成的只是一種共識。要想真正避免“貨幣戰爭”，各方還需要採取更多更具體的行動，僅靠一次會議很難實現。首先，美國需要採取負責任的政策。因為，目前全球儲備貨幣中以美元為主，美國需要在貨幣政策上採取有度、透明的政策，以便為各方理解。美元適當的貶值可以接受，但毫無節制的貶值則會給其他國家和整個世界經濟帶來麻煩。
11月12日～13日，G20峰會將在韓國首爾召開。兩位專家均表示，在此次峰會上，“貨幣戰爭”會受到關注，但不會成為主要議題。杜金岷表示，G20峰會會談到“貨幣戰爭”問題，但最主要還是對當前世界經濟形勢的判斷，是經濟復甦的大局問題，其次才是貿易、貨幣和低碳等具體議題。陳鳳英則表示，G20峰會會在最後的聲明中提到“貨幣戰爭”的問題，但不會作為主要議題，而是在比如第七條或者第八條提到，而且，在這一問題上，會採取模糊性的語言，表達各方共識。
可以說，G20財長會議的公報對於暫時平息“貨幣戰爭”有積極意義，但同時，這種意義是有限的，不能因此就斷言，“貨幣戰爭”將煙消雲散。
|
