|
| 連戰今年再度披掛上陣代表台北參加APEC高峰會。到底這座溝通的橋是怎麼搭的，並沒有官方的說明。 |
中評社台北1月2日電（作者 邵宗海）中國國民黨榮譽主席連戰在今年8月，接受《旺報》專訪時曾深刻指出，“兩岸的政治議題是避免不掉的，所以2005年破冰之旅，達成的五點共同願景，前三點都是政治問題，因為這才是問題核心”。北京社科院台灣研究所所長余克禮在香港《中國評論》月刊十二月號發表專文中也說：“兩岸問題”其本質就是政治問題。不管持不同立場的人，怎麼來看兩岸關係是否含有政治關係，但是回顧2009年的兩岸關係，的確很難抹去台北與北京双方都滲有政治關係的痕跡。
我們先看看這一年台北怎麼來定位兩岸關係，卻也發現在馬英九屢屢重申“先經濟、後政治”的優先順序前提下，還是在積極進行兩岸政治的互動。最明顯的二個例子是：今年五月WHA台北能夠順利成為觀察員，北京沒有像往常予以杯葛是關鍵，但是兩邊的默契(名稱及名義)是如何建立的？這中間有沒有双方的會商的過程？至少迄今兩岸當局都沒有公布過。除非對台北來說，這是天上掉下來的禮物，否則誰敢說他們彼此沒有一點“官方接觸及恊商”就可導致如此圓滿結局。
另一個例子是連戰今年再度披掛上陣代表台北參加APEC高峰會。到底去年連戰首次與會，這座溝通的橋是怎麼搭的，到現在看到的報導都只有猜的，並沒有官方的說明。其實，台北建議政治領袖參加APEC高峰會，畢竟是個高度敏感的政治問題，如果推說這只是中共單方面的善意所致，那是真的太單純化兩岸政治複雜性的天真語言。這中間是否應有兩岸的默契已經不言而諭，如果兩岸沒有一點政治關係往來怎能建立如此的政治互信？
|
