中評社香港8月6日電/聯合晚報今天發表社論指出,馬謝2008之戰,到底誰會贏?票沒開出來,無論民調或預測都沒用。這不是準或不準的問題,而是藍綠對峙,兩黨政治基本規模已經具備,選票差距不大,使得決定勝負的變動因素越發微妙。
社論說不妨回顧三次直接民選的經驗,1996年李登輝大贏,國民黨分裂出來的林洋港郝柏村、陳履安王清峰,這兩組人分票的影響不大,倒是民進黨的彭明敏謝長廷得票不如預期,顯然第一位本省籍“總統”的訴求,效果很好。
2000年與2004年,其實是兩組人馬的連續對抗。民進黨的陳呂配,八年沒變。藍軍的連戰、宋楚瑜先分後合,2000年那次宋楚瑜聲勢驚人,但一個興票案處理不當,打亂了宋的步調,陳水扁趁藍軍分裂、興票案之助,不看好聲中當選。2004年連宋合,民調一路領先,陳水扁政績與形象都成包袱,然一場“319槍擊案”,卻讓選情逆轉,不到三萬票定勝負。
這三次大選,十二年下來,最大意義在於,藍綠基本格局,大致確定,國民黨失去政權八年,過去包山包海的優勢早就淪喪殆盡。而民進黨在巧妙運用李登輝時代之“國民黨奶水”後,挾執政優勢,早已創造出民進黨式的包山包海經驗,可以說“綠出於藍而勝於藍”!如今要說每逢選舉,誰一定贏,除了自家人給自己打氣外,看棋的人,誰敢打包票!
2008又要選了。這回連宋退場,陳水扁要卸任。民進黨換上與陳水扁同輩的謝長廷出征,藍軍輪到比連宋輩份資歷均小一輪的馬英九上陣,誰會贏呢?雙方固然自信滿滿,但同陣營裡卻雜音不斷。陳水扁跳出來,打包票謝長廷一定贏,因為他自己兩次不被看好,結果都贏了,何況謝長廷這次差距並不大。
有道理嗎?就結果論,看似成理。但就過程而言,陳水扁打包票,不無給人一種暗示:安啦,撇步很多啦!什麼樣的撇步呢?再一場類似“319槍擊案”的打亂選情嗎?更多的中選會介入選舉嗎?說真的,執政者玩的名堂花樣,對外人永遠是謎。正因如此,當陳水扁打包票喊穩贏時,人民與媒體亦該高度警惕,在野陣營亦應毫不鬆懈的提防,小心明年這場差距很小的“總統”大選,執政者會搞出什麼“新撇步”? |