中評社香港8月5日電／台灣《聯合報》5日發表社論指出，陳水扁三番兩次汙蔑司法，最近更在外賓面前公開批評法檢調人員介入大選，其言行已嚴重失格。陳水扁此舉意在為自己家人及親信開脫罪行，司馬昭之心，路人皆知；奇怪的是，司法人員對於自身榮譽和尊嚴遭受攻擊，卻不積極維護，才是教人納悶。
社論稱，且看這半年來陳水扁對司法的踐踏，從利用法律手腕抗拒扁嫂出庭，到利用大法官釋憲為其“國務費案”解套，到嚴詞抨擊高雄市長選舉無效案“什麼判決、什麼世界”；他對司法的侵犯，已從對身涉個案的自衛，一步步擴大為對整個司法體系的羞辱。
陳水扁利用“總統”的身分公開指摘司法，其真實目的卻是為了遮蓋自己“犯罪當事人”的醜行；在“總統陳水扁”和“涉案人陳水扁”合而為一的情況下，其顛倒黑白的效應，愈發不容忽視。
社論提出試問：究竟是誰意圖影響司法，又是誰有能力影響大選？是司法人員居心不正所致，或是執政者霸王硬上弓四處干預為烈？且看眼前的事實，台灣人民應都了然於心。偵辦吳淑珍案的公訴主任檢察官張熙懷，先前因表現剛正而遭民進黨紅帽罩頂；在抹紅無效後，他近日竟被調升為二審檢察官，必須對他承辦的“國務費案”撒手。硬攻不成，改施調虎離山，把圍剿布局織得滴水不漏，除了主政者，誰有那麼大的力量？
正因為形勢如此險惡，而司法界對此事竟沉默以對，更讓人感到難以理解。當年司改會一批志大言大的改革健將，他們勇於批評的熱血，曾讓台灣社會震動；何以如今面對政治獨夫再現，卻反而無動於衷，噤聲不語。這是改革鬥士已然師老兵疲，或因貪戀職位而失去勇氣，或者其實是默認了陳水扁的指控？
更不可思議的，是“司法院長”翁岳生的冷漠。其“高足”陳水扁掌權後頻頻以私人圖謀及伶牙俐齒攻擊司法，摧殘五權憲政綱常；無論如何，為了社會教化，為了司法公道，翁院長都有義務再為陳水扁上一課司法倫理。即使撇開師生之誼，翁岳生身為司法部門負責人，面對司法體系遭到政治欺凌，他竟連一點挺身捍衛的氣節都不表示，只派出一名廳長級官員略表不滿；其失格失態，必將遺臭司法史。
社論指出，陳水扁利用會晤前東德總理的場合，以“轉型正義”為題，抨擊台灣法官及檢察體系人員不適任，這基本上就是個錯誤的邏輯。當年兩德統一，兩套截然不同的體系合併，先前純為共產主義意識形態服務的東德司法官僚，當然有必要因應改組。但在台灣，陳水扁繼承的是一套雖不完美、卻成體系的民主制度，他本人出任總統更是民主選舉的產物；在這種情況下，硬拿德國的轉型正義來比附，非但是醜化台灣，也是比擬不倫。
民進黨動不動就祭出“轉型正義”的大帽子，無非是想將詮釋正義的權柄抓在自己手中，如此即可無盡地鞭笞對手，享用自己的道德獨占性。然而，看看陳水扁恃權凌駕司法乃至其他四權的驕態，擔任領導人七年毫無政績更貪瀆纏身，他也很快就得面對卸任後的“轉型正義”追討了！
說來諷刺，70年代即出任大法官的翁岳生，若根據陳水扁的標準，是早該被汰換的司法人；然而，他在國民黨時代的司法名聲，卻比他被陳水扁捧上“司法院長”寶座的七年為佳。其間變化，耐人尋味。人們更關切的是：在陳水扁威嚇、收買及凌辱下，司法體系究竟還能保持幾分獨立及自重，或者竟在政治欺凌下變得更脆弱而退縮？
社論最後表示，別的不談，光看首長特別費案的偵辦，馬英九的案子行將一審宣判，但其他人的案子半年毫無進展。這兩種截然不同的速度和態度，讓人懷疑：陳水扁固然作踐司法，但司法人豈不也在作踐自己？ |
