|
| 當地時間8月14日，美國總統特朗普在白宮簽署行政備忘錄，指示美國貿易代表萊特希澤針對所謂“中國不公平貿易行為”發起調查，以確保美國的知識產權和技術得到保護。 |
中評社香港9月7日電／各派民粹主義者都用零和論點來籠絡人心，但對於一個充滿雙贏情景和貿易所帶來好處的世界而言，零和思維本身并不太適用。
英國《金融時報》9月4日載文《特朗普、班農和零和思維》，文章說，不久前，白宮前首席戰略顧問史蒂夫•班農致電知名進步記者羅伯特•庫特納，宣稱他在政府部門內部的政敵“已經嚇得尿褲子了”。就在庫特納有關此次訪談的報道發表之後沒多久，班農就被炒了魷魚。
班農向庫特納提出一個觀點：美國正在與“中國打一場經濟戰”。這乍一看似乎很有道理。許多普通美國人認為，除非中國輸，否則美國不能贏。但世界經濟并不像一場足球比賽。每個人都有贏的機會，至少在原則上是如此。或者每個人都可能輸。如果被班農關於經濟戰的觀點所蒙蔽，出現令人難以接受的結果的可能性就會大大增加。
像許多危險的觀點一樣，班農采用的“經濟戰”這種療法比疾病本身更加糟糕，也是對世界經濟運行方式的誤診。美國仍從與亞洲的貿易中獲益，打擊中國——即使是象征性的——對改善美國中產階級處境也於事無補。
這是因為，在現實世界中，找到一種零和博弈非常困難。大多數商業交易對雙方都有好處，否則，誰還會參與這些交易呢？去餐館吃飯，我享受了美食和愉快的夜晚，餐館服務員和厨師獲得了就業機會，社區有了一個的熱鬧環境。每個人都是受益者。這個事例中也蘊含著零和因素：我付出的每一分錢對我而言都是損失，但對餐館工作人員或老板而言卻是收益。不過，最好不要過度糾結這些事情。
零和思維有利於玩政治，但卻無益於政策。英國政府將脫歐談判視為一個零和事件——英國外交大臣鮑裡斯•約翰遜說，在英國脫歐談判中，歐洲人可能會“大失所望”——這是一個令人不安的傾向。 |
