|
| 2016年5月5日，特朗普在弗吉尼亞舉行競選演講。 |
中評社香港5月26日電／在大選期間“敲打中國”似乎已經成為美國總統競選的慣例。其敲打的內容從中國操縱匯率到中國的軍事崛起，乃至中國對外貿易中不正當競爭，不一而足。敲打中國是候選人證明自己愛國的方式，也是贏取民衆支持率的方式。雖然真正老辣的政客和清醒的顧問都了解簡單地對華強硬并不能解決美國外交內政中的問題，但是這并不妨礙他們在國內競選中把中國列為反面典型敲打。
英國BBC 5月23日報道《美國大選中的中國“結”》，文章說，比如說，將中國列為匯率操縱國似乎能够滿足美國國內制造商們對中國出口優勢的批判，但是可能導致中國的反制裁并不會讓美國受益。而美國針對中國在亞洲地區的強勢崛起如果采取高壓政策反推，也極有可能并不會讓中國就此罷手而是更強烈的反彈，因此引發的衝突固然會讓美國“傷敵一千”，但也絕對會“自損八百”。 即便美國有極大的信心在中美衝突中取勝，然而，歷史上因為戰爭引起的帝國衰落并不鮮見。
中美之間目前的問題和雙邊關系是雙方角力的結果。其中固然有中國采取更為積極進取的外交戰略、甚至在亞洲尋求建立一定排他性勢力範圍的原因，但是從美國的角度，美國是否仍有能力和意願維護其全球領導者的地位才是問題的重中之重。中國的目標和戰略路徑清晰，但美國將如何應對取決於美國自身的定位和維護其定位的決心。對這個問題的回答并不取決於中國，而取決於美國自身。打壓中國固然是最為直接和感性的反應，但是這一戰略需要美國付出的政治經濟代價，卻是候選人們在拉票期間很少提及的。
中美關系
正因為此，候選人在選舉期間的涉華言論很少真正反映其當選後的對華政策。中美之間的力量對比變化是事實，兩國之間的複合相互依存也是事實，美國能够在不受損害的條件下改變對華政策和中國行為的可能性已經不複存在。中國政府和專家堅定認為中美之間的關系最終取決於雙邊協商和妥協的結果，而不是單方的主張。美國的國內政治中固然存在著對華強硬的極大衝動和“府院之爭”所形成的壓力和呼聲，但是真正在雙邊關系和外交政策層面，中美之間的工作關系并不完全像外部表現出來的那樣劍拔弩張、硝煙彌漫。
經過多次美國總統大選的歷練，中方的美國專家也學會了對美國的選舉政治采取更為理性的態度。中國的研究人員緊密跟進美國國內政治和輿情變化，仔細分析各種言論和潮流可能會給對華政策以及中美關系造成的影響。對於他們來說，任何一位總統候選人能够贏得足够的黨內支持都意味著他們的政策綱領擁有足够的民意基礎，但是在其涉華言論同其選舉中的核心綱領仍然存在距離。 |
