|
| 上海港張華浜集裝箱碼頭，一派繁忙景象。 |
中評社香港5月11日電／與中國的貿易是否對美國造成長久損害的問題，是戴維•奧托、戴維•多恩和戈登•漢森三位知名經濟學家一些著名研究的主題。他們認為，過去12年來自中國的進口商品使美國損失約240萬個就業崗位。
美國《外交政策》雙月刊5月8日載文《對華貿易致美國損失240萬就業崗位？》，文章說，我很不贊同這種看法。
他們的研究只能證明，美國勞動市場沒有迅速地調整應對貿易衝擊。真正的問題是，美國工人失業受苦是否是由於貿易，或者更具體地說，是由於與中國的貿易。
就是否貿易引發損害的問題，存在兩個其他突出的解釋。第一是工人受到技術進步的損害。工廠以前需要低技能工人操作工具，現在需要技能水平更高的工人對計算機控制機床重新編程。第二是工人受到國內競爭的損害。汽車生產以前是在密歇根州和俄亥俄州，後來轉到了田納西州和亞拉巴馬州。另外，如果中國成為一個貿易強國與工廠自動化進步是同時的——事實恰恰如此——那麼中國出口的影響就很難細分。
撇開貿易相對其他解釋哪個更重要的問題不談，中國的影響是什麼？在這方面，三名專家采取一種特別不幸、狹隘的研究方式——只盯著中國，忽視來自世界其他地方的供應。前文提到，除中國進口之外的另一種解釋是自動化。如果另一種解釋是來自越南的進口，而非美國本土制造呢？這樣一來，對華貿易的影響將微乎其微。 |
