中評社香港10月21日電／美國《僑報》10月20日載文《三一狀告美國：中企不能再吃啞巴虧》，摘要如下：
備受矚目的三一集團狀告奧巴馬政府一案，是最近美中貿易大戰的最新發展。CFIUS（美國外資審議委員會）和奧巴馬政府憑借一句模棱兩可的“涉嫌威脅美國國家安全”就簽署命令，否決了三一集團的在美投資。
三一集團的指控是相對清晰的，他們認為奧巴馬總統在此案中涉嫌違憲的情節主要有三點：1、奧巴馬和CFIUS針對羅爾斯公司下達的各項命令，超越了憲法和相關法規賦予的權限，屬於違法操作；2、未經合法程序剝奪了羅爾斯公司的私有財產權，違反了美國憲法第五修正案；3、突出三一集團的中國屬性，及羅爾斯公司控制人為中國公民，而對風場項目做出選擇性執法，侵犯了羅爾斯公司享有的平等保護的憲法權利。
三一集團在美遭遇並不是個案。近期試圖在美拓展業務卻遭遇政治阻力的中國公司比比皆是，從競購加州聯合石油公司的中海油，到競購《新聞周刊》的南方報業，再到本周欲收購電動車電池製造商A123 受阻的萬向集團。與其他吃了“閉門羹”的中資企業不同之處在於，三一集團在從希臘電網公司Terna US處，收購Butter Creek風場項目時並未受阻，而是在已經投入了兩千多萬美元成本後被強行下馬，這相當於已經進門之後又被趕了出來。
狀告奧巴馬政府，官司本身的輸贏並不重要，更重要的是官司本身的積極意義。三一集團此番訴訟，有可能將打破中美經濟博弈“暗戰”的局面，在這種“暗戰”中，中國企業吃啞巴虧。而一旦走上法律途徑，則法院受理此案後將會對控辯雙方展開詳細調查，雙方也會更加公開透明的辯論和出示證據。
事實上，在我們看來，即便三一集團最終敗訴，但只要法院通過公開透明的庭審環節，能夠使得跡近“暗箱操作”的、有悖自由貿易精神的來自白宮的政治阻力，變得更具透明度，也將是中美之間解決貿易爭端的一大利好消息。畢竟，在公開透明的環境下，經濟與貿易領域的爭議將會得到更加有效的解決。 |
