據媒體報道，8月3日，北大教授陳春花在其微信公衆號回應有關學歷爭議的問題。陳春花發文稱：2003年2月，《中外合作辦學條例》出台，執行時間同年9月，隨後我才知道所獲得博士學位未被認證。這段求學經歷是在國家《中外合作辦學條例》和學歷學位認證相關規定出台之前。陳春花還表示，2016年入職北京大學國家發展研究院，已如實告知博士學位未被認證的情況，以及自己求學的過程。
隨後，北京大學官方微博3日發布聲明稱，北京大學國家發展研究院收到了陳春花老師的辭職申請。學校按程序終止其聘用合同。
陳春花承認其博士學位確實不被認證，并選擇辭職，就能給此事畫上句號？按照學術規範，此事并不能以辭職畫上句號。辭職并非對當事人行為作出的學術處理，在其提出辭職時，有關部門也應該進行調查，并根據調查結果，對其行為進行認定并作出處理。這是遏制學術不端行為、規範學術的基本要求。因為，假如沒有受到學術處理，當事人在辭職後，還是可以繼續開展學術活動的。
不被認證的學歷，其性質就是“假學歷”，在升學、求職、晉升中，用了“假學歷”，就屬於弄虛作假的學術不端行為，這需要當事人所在的單位啓動調查，并根據調查結果作出處理。陳春花已經承認其博士學位不被認證，招她進博士後工作站的南京大學，以及任職單位北京大學，都應該啓動調查，依照學術規範作出相應處理。
根據陳春花的回應，她的“博士”求學經歷是“實打實的”，對其學術生涯產生了很大影響，只是遺憾的是，後來才知道博士學位是不認證的。可問題是，既然早已知道自己的博士學位不被認證，且在入職北大時，已如實告知，為何直到今年，在其官方簡歷中，仍有“愛爾蘭歐洲大學工商管理博士”這一學歷背景，并在各種官方宣傳中，都提到博士學位？另外，既然博士學位不被認證，“2005年南京大學企業管理博士後”又從何而來？ |
